营建过程封闭速成

传统乡村聚落的营建是一个长期的过程，是一个自然历史层积的过程。聚落是一种自然演进的人类聚居场所，人们会根据不同时期生活与居住的需要自发调适与完善聚落环境。因而无论是民居、农田还是山林河流，村民既是聚落的创作者也是使用者，既是聚落的保护者也是聚落不断演进发展的推动者。而在当前传统乡村聚落更新设计中，尽管有少许“自下而上”的“自发营建”模式存在，但以政府推动为主导，由专业设计人员与管理者组成的“自上而下”的力量仍然是聚落开发建设的主导模式。为响应国家号召，资江流域各级政府自2003年开始积极大力推进乡村建设，专家体系也逐步以“自上而下”的方式介入该组织系统。就现阶段而言，在乡村建设工作中，政府发挥了主导性作用，并委托专业设计人员参与决策。然而，在现代社会经济的影响作用下，这些专业设计精英长期以来主要为城市设计服务，缺乏乡村建设的经验与信念。在讲究“速度与效率”的当代，“村民参与”往往是一句口号，而“政府意识”却成为影响聚落更新的主要力量。许多聚落为追求传统风貌效果，在短时间内由政府“包办”，将整个村庄房屋一律改为“白墙灰瓦”，并给大量房屋增加“披檐”“马头墙”，因此乡村建设沦为了彰显政府业绩的资本。尽管经过“粉刷”，整个村落焕然一新，但是其原有的景观丰富性却遭受了破坏。此外，传统乡村聚落是由工匠与屋主共同营建的，即工匠与建筑师合为一体。然而在城市设计思维模式下，乡村规划师以及管理者并未深入评估并考察村民的实际需求，多是一味遵循专家意志，村民往往在方案确定之后才被“告知”。由于最终方案确定过快，其结果与需求通常背离，因此建成后聚落居民违章改建的情况屡见不鲜（见104页二维码内图10）。

总而言之，受经济利益、政治业绩影响，当前资江流域传统乡村聚落营建过于注重“绩效与速度”，忽略了村民主体的需求，同时也并未把握好工匠与建筑师之间的尺度，因此无意中抹杀了传统乡村聚落自然演化的过程性与有机性特征，导致聚落营建效果不如人意，其营建的方法走向系统割裂。