历史学
510.威廉·鲍尔：《历史研究导论》（第二版），图宾根：莫尔，1928年版。（Bauer，Wilhelm.Einfuhrung in das Studium der Geschichte.Second edition.Tubingen：Mohr，1928.）一本历史哲学著作，并详细论述了史学方法——资料、考证、呈现。包括许多参考书目。
511.恩斯特·伯恩海姆：《史学入门》，柏林：戈申，1912年版。（Bernheim，Ernst.Einleitung in die Geschichtswissenschaft.Berlin：Goschen，1912.）它是下面这个版本的缩写本。
512.恩斯特·伯恩海姆：《史学方法与历史哲学教科书》，第五、六版。莱比锡：顿克和洪堡，1908年版。（Bernheim，Ernst.Lehrbuch der historischen Methode und der Geschichtsphilosophic.Eifth and sixth edition.Leipzig：Duncker and Humblot，1908.）论述历史研究的本质和方法论。这本奠基之作已经成了其他语种文稿的模板。
513.C·G·克伦普：《历史与历史研究》，伦敦：劳特利奇，1928年版。（Crump，C.G.History and Historical Research.London：Routledge，1928.）讨论了题目的选择、寻找和评价资料、做笔记以及历史综合。
514.C·G·克伦普：《历史的逻辑》，伦敦：基督教知识促进会，1919年。（Crump，C.G.The Logic of History.London：Society for Promoting Christian Knowledge，1919.）论述历史考证和呈现的过程。
515.柯蒂·默尔主编：《历史研究的理论与实践》，《第54号通告》，纽约：社会科学研究委员会，1946年。（Curti，Merle，Chairman.Theory and Practice in Historical Study.Bulletin 54.New York：Social Science Research Council，1946.）由历史学家和哲学家对史学方法论及其理论基础进行的再审视。有关于史学方法和历史哲学的绝好的、分类明确的参考书目。
516.厄尔·W·道：《历史研究中笔记系统的原则》，纽约：世纪出版公司，1924年版。（Dow，Earle W.Principles for a Note-System for Historical Studies.New York：Century，1924.）关于历史研究中做笔记方法的典范之作。
517.弗雷德·M·弗林：《历史写作》，康涅狄格州，纽黑文：耶鲁大学出版社，1920年版。（Eling，Ered M.The Writing of History，New Haven，Conn.：Yale University Press，1920.）对史学方法进行了非常实用的介绍。讨论了题目的选择，原始资料的搜集、分类和考证，事实的确立和综合，以及历史综合等。主要以法国大革命作为例证。
518.吉尔伯特·J·加拉汉：《史学方法指南》，纽约：福德姆大学出版社，1946年版。（Garraghan，Gilbert J.A Guide to Historical Method.New York：Eordham University Press，1946.）关于史学方法理论和实践的手册。附有非常好的参考书目。
519.H·B·乔治：《历史证据》，牛津：克拉伦登出版社，1909年版。（George，H.B.Historical Evidence.Oxford：Clarendon，1909.）论述了历史证据的实质、原始资料的考证、历史学家的不准确性和历史概括问题。
520.路易斯·戈特沙尔克、克莱德·克拉克洪和罗伯特·安杰尔：《历史学、人类学和社会学中私人文献的利用》，《第53号通告》，纽约：社会科学研究委员会，1945年。（Gottschalk，Louis，Kluckhohn，Clyde，and Angell，Robert.The Use of Personal Documents in History，Anthropology and Sociology.Bulletin 53.New York：Social Science Research Council，1945.）历史文件由戈特沙尔克博士进行了分析和评价。
521.霍默·C·霍基特：《美国历史研究导论》（修订版），纽约：麦克米伦，1948年版。（Hockett，Homer C.Introduction to Research in American History.Revised Edition.New York：Macmillan，1948.）以美国历史为例对历史研究中的各个阶段提供了指导。
522.艾伦·约翰逊：《历史学家与历史证据》，纽约：斯克里布纳，1926年版。（Johnson，Allen.The Historian and Historical Evidence.New York：Scribner，1926.）讨论了资料的来源、证据的评价以及假设的运用。
523.查尔斯·约翰逊：《历史学家的工作过程》，伦敦：基督教知识促进会，1922年。（Johnson，Charles.The Mechanical Processes of the Historian.London：Society for Promoting Christian Knowledge，1922.）为历史报告的准备提供了一些建议。对适当的史学方法的涉及很少。
524.舍曼·肯特：《撰写历史》，纽约：克罗夫茨，1941年版。（Kent，Sherman.Writing History.New York：Crofs，1941.）对于历史研究报告的准备提供了绝好的建议。包括注释详尽的参考书目。关于史学方法呈现得比较简略。
525.弗里德里克·S·克莱因：《历史研究方法》，密执安州，安阿伯：爱德华兹兄弟图书公司，1940年版。（Klein，Erederic S.Research Methods in History.Ann Arbor，Mich.：Edwards Bros.，1940.）着重于资料的收集和论述的考证。
526.查尔斯·V·朗格卢瓦，查尔斯·瑟诺博斯：《历史研究导论》，伦敦：达克沃斯，1898年版。（Langlois，Charles V.and Seignobos，Charles.Introduction to the Study of History.London：Duckworth，1898.）一本深入探索史学方法论的、被广泛运用的研究指南。由贝里（G.G.Berry）从法文翻译成英文（巴黎，1898）。
527.R·L·马歇尔：《文档的历史考证》，伦敦：基督教知识促进会，1920年。（Marshall，R.L.The Historical Criticism of Documents.London：Society for Promoting Christian Knowledge，1920.）关于文献的内部考证和外部考证过程的短论。
528.安德烈·莫里兹：《文学史的问题与方法》，波士顿：吉恩，1922年版。（Morize，Andre.Problems and Methods of Literary History.Boston：Ginn，1922.）主要以现代法国文学为例，认真研究了资料的考证、真实性以及史学方法论的其他阶段。非常精彩的一章是关于如何确定一个人的思想对另一个人的影响。
529.阿伦·内文斯：《历史学入门》，纽约：希思，1938年版。（Nevins，Allan.The Gateway to History.New York：Heath，1938.）一本关于史学方法中的证据以及其他方面的好书。包括对于历史学与其他领域关系的讨论。附有涉及面广泛的参考书目。
530.路易斯·奥布赖恩：《历史写作》，伯克利：加利福尼亚大学出版社，1935年版。（O'Brein，Louis.The Writing of History.Berkeley：University of California Press，1935.）改编自保罗·哈森（Paul Harsin）的《历史写作评论》（Comment onécrit l'histoire）。简要讨论了资料收集、文献考证和历史综合问题。
531.查尔斯·奥曼：《论历史写作》，纽约：德顿，1939年版。（Oman，Charles.On the Writing of History.New York：Dutton，1939.）关于历史研究的意义的论文。特别关注原始资料的考证原则。
532.斯图尔特·A·赖斯主编：《社会科学方法》，芝加哥：芝加哥大学出版社，1931年版。（Rice，Stuart A.，editor.Methods in Social Science.Chicago：University of Chicago Press，1931.）默尔·E·柯蒂（Merle E.Curti）对弗里德里克·J·特纳（Erederick J.Turner）、卡尔·史蒂芬森（Carl Stephenson）对亨利·皮雷纳（Henri Pirenne）[1]和乔治·冯·贝洛（George Von Below）、威廉·L·朗格（William L.Langer）对悉尼·B·费伊（Sidney B.Eay）、亨利·E·伯恩（Henry E.Bourne）对朱尔斯·米歇莱（Jules Michelet）[2]、琼· 庞米尔（Jean Pommier）对欧内斯特·勒南（Ernest Renan）[3]、弗兰西斯·A·克里斯蒂（Erancis A.Christie）对厄恩斯特·特洛尔奇（Ernst Troeltsch）[4]、费迪南德·谢维尔（Eerdinand Schevill）对伏尔泰的史学方法论进行了批判性分析。
533.露西·M·萨蒙：《报纸与历史证据》，纽约：牛津大学出版社，1923年版。（Salmon，Lucy M.The Newpapers and Historical Evidence.New York：Oxford University Press，1923.）专门探讨了报纸这种文献。
534.欧内斯特·斯科特：《历史学与历史问题》，墨尔本：牛津大学出版社，1925年版。（Scott，Ernest. History and Historical Problems.Melbourne：Oxford University Press，1925.）讨论了历史研究方法及其与其他领域的关系。
535.约翰·M·文森特：《历史研究辅助》，纽约：阿普尔顿—世纪，1934年版。（Vincent，John M.Aids to Historical Research.New York：Appleton-Century，1934.）简要介绍了研究报告准备过程中的一些有用的材料。
536.约翰·M·文森特：《历史研究》，纽约：霍尔特，1911年版。（Vincent，John M.Historical Research.New York：Holt，1911.）详细讨论了史学方法论，同时分析了一些辅助科学——年代学、古文字学、印记学。特别讨论了文献作者的确定问题。