版本比较看余嘉锡目录学思想中的崇汉倾向

如从以下表比较来看：

①注：原文双行小字，今加以括号。

续表

由于刘向父子《别录》《七略》所取得的成就，以及《汉书·艺文志》对后世中国目录学的深刻影响，导致中国历史上的目录学家动辄“刘氏微旨”“向歆术业”，甚至往往推崇过甚。余嘉锡《目录学发微》推崇刘向父子以及《汉书·艺文志》，其目录学思想多属于追本刘、班尤其是刘向父子而得来的。因此，在《目录学发微》中充斥着大量尊崇刘向、刘歆的表述，这从上古籍版《目录学发微》中即可以体现出来。但通过北大印本与上古籍本两相比照，我们发现，余嘉锡早期《目录学发微》中充斥着更多的对刘向父子的过分溢美之词，许多表述在经过修改后的《目录学发微》中做了修改或者删除处理。余嘉锡认为后世的目录学不如刘氏父子，难以继轨刘、班，其早期观念中充满着一种明显的崇古（或者说崇汉，这种崇汉思想在目录学领域的体现就是宗刘）倾向，以及一种带有明显学术退化眼光的历史退化论观念。在后来经过修改的《目录学发微》中，虽然余嘉锡仍然表达了宗刘的目录学观念，但已经有所约束，早期文本中具有历史退化观念的文字都被做了删除处理，随之而取代的是一种具有历史变易的观念，这当是余嘉锡受了时代学术思想的不断影响而对自己的观念有所修正。