关于“目录”释名

余嘉锡将“目录”一词的使用，追溯到刘向、刘歆父子校书之时。关于“目录”名称的起源，《四库全书总目》目录类小序云“郑玄有《三礼目录》，此名所昉也”[155]，认为“目录”之名起始于郑玄。余嘉锡驳斥了《总目》的说法，举《汉书·艺文志》中“刘向司籍，九流以别，爰著目录，略序洪烈”[156]一句以及《七略》中“尚书有青丝编目录”一句（《文选》任彦昇《为范始兴求立太宰碑表》注引）为例，证明“目录”之名在刘向、刘歆父子校书之时已经开始使用。[157]

同时，在论证“目录”释名的举例上，余嘉锡完全是依照刘向立言。兹录余氏之文如下：

案向、歆奏上之叙，今散见各书者，或题目录，或题叙录，或不题名目，其例不一。然考《战国策》叙云“护左都水使者光禄大夫臣向言（举此一举明例，以后衔名均略去）所校中《战国策》书”，末云“臣向所校《战国策》书录”；《荀卿新书》叙云“所校雠中《孙卿》书”，末云“所校雠中《孙卿》书录”；《列子》叙云“所校中书《列子》五篇”，末云“臣向所校《列子》书录”。以前后文义推之，则所校某书录句，书字当属上读，犹言某书之录也。知向但自名为录，实兼包篇目指意二者言之。[158]