四、反对使用默证
“若因某书或今存某时代之书无某史事之称述，遂断定某时代无此观念，此种方法谓之‘默证’。”[220]默证说长期以来受到学界的否定，余嘉锡虽没能在理论上系统论述反对使用默证，但在《四库提要辨证》的行文中，可以看出余嘉锡反对使用默证的方法。
如《四库全书总目》之《黄帝素问》提要云：“《汉书·艺文志》载《黄帝内经》十八篇，无《素问》之名，后汉张机《伤寒论》引之，始称《素问》。晋皇甫谧《甲乙经序》称《针经》九卷，《素问》九卷，皆为《内经》，与《汉志》十八篇之数合，则《素问》之名起于汉、晋间矣，故《隋志·经籍志》始著录也。”[221]余嘉锡则云：“愚谓秦、汉古书，亡者多矣，仅存于今者，不过千百种之十一，而又书缺简脱，鲜有完篇，凡今人所言某事始见某书者，特就今日仅存之书言之耳，安知不早见于亡书之中乎？以此论古，最不可据。即以医书言之，《汉志·方技略》医经七家二百一十六卷，经方十一家二百七十四卷，今其存者，《黄帝内经》十八卷而已。此外《隋志》著录古医书可见者，亦仅《本草经》三卷，《黄帝八十一难》二卷耳，安所得两汉以上之书而遍检之，而知其无《素问》之名乎？”[222]在此，可以看出余嘉锡有着较为强烈的反对使用默证的倾向，认为“今人所言某事始见某书者，特就今日仅存之书言之”，用这样的方法论古，是最不可靠的。并认为即使某事不见载于存世之书，“安知不早见于亡书之中乎？”但实际上，由于材料支撑不足，余嘉锡并不能够证明在两汉以上存在《素问》之名，却又指责认为《素问》之名起于汉晋之间者只是特就今日仅存之书言之，其间隐含的是一种对“默证”方法的否定以及强烈的信古观念。
对于“默证”问题的观点论战，以往学者多以批判的态度看待默证法，乔治忠先生则在《张荫麟诘难顾颉刚“默证”问题之研判》一文中，对此提出不同的态度。并认为“于今的上古史研究，亟须发扬默证方法整体考察问题的辩证逻辑，清理上古史重建事业的学术基础”[223]。余嘉锡对默证方法的批评，本质上仍是走进了过于崇信古人的误区。
[1]吕思勉：《先秦史》，上海：上海古籍出版社，2005年，第6页。
[2]吕思勉：《先秦学术概论》，长沙：岳麓书社，2010年，第18—19页。
[3]吕思勉：《先秦学术概论》，长沙：岳麓书社，2010年，第19页。
[4]吕思勉：《吕思勉遗文集》，上海：华东师范大学出版社，1997年，第564页。
[5]吕思勉：《先秦学术概论》，长沙：岳麓书社，2010年，第19页。
[6]吕思勉：《先秦学术概论》，长沙：岳麓书社，2010年，第223页。
[7]吕思勉：《吕思勉读史札记》，上海：上海古籍出版社，2005年，第455页。
[8]傅斯年：《战国文籍中之篇式书体——一个短记》，欧阳哲生主编：《傅斯年全集》三，长沙：湖南教育出版社，2003年，第17—18页。
[9]傅斯年：《战国文籍中之篇式书体——一个短记》，欧阳哲生主编：《傅斯年全集》三，长沙：湖南教育出版社，2003年，第18页。
[10]傅斯年：《战国文籍中之篇式书体——一个短记》，欧阳哲生主编：《傅斯年全集》三，长沙：湖南教育出版社，2003年，第20页。
[11]陈启源：《毛诗稽古编》卷二五，清文渊阁四库全书本。
[12]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第180页。
[13]朱一新：《无邪堂答问》卷四，《朱一新全集》整理小组整理：《朱一新全集》（上），上海：上海人民出版社，2017年，第234页。
[14]孙星衍：《燕丹子序》，《燕丹子》，上海中华书局据平津馆本校刊。
[15]孙星衍：《问字堂集》卷三，《晏子春秋序》，上海：商务印书馆，1937年，第76页。
[16]严可均：《铁桥漫稿》卷五，清道光十八年四录堂刻本。
[17]严可均：《铁桥漫稿》卷八，清道光十八年四录堂刻本。
[18]《四库全书提要辨证史部四卷子部八卷》，《图书季刊》，1939年新第1卷第2期，第163—165页。
[19]转引自马志立《余嘉锡致徐行可书信考释》，《图书情报论坛》，2010年第2期，第59页。
[20]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第164页。
[21]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第164—165页。
[22]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第165—166页。
[23]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第166页。
[24]梁启超：《中国历史研究法》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第91页。
[25]梁启超：《中国历史研究法》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第91页。
[26]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第168页。
[27]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第182页。
[28]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第186页。
[29]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第187页。
[30]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第187页。
[31]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第188页。
[32]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第190页。
[33]司马迁：《史记》，北京：中华书局，1959年，第2147页。
[34]班固：《汉书》，北京：中华书局，1962年，第2525—2526页。
[35]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第190页。
[36]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第192页。
[37]班固：《汉书》，北京：中华书局，1962年，第1725页。
[38]班固：《汉书》，北京：中华书局，1962年，第1741页。
[39]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第193页。
[40]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第193页。
[41]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第193页。
[42]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第193页。
[43]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第194页。
[44]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第195页。
[45]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第198页。
[46]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第199页。
[47]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第195—200页。
[48]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第200页。
[49]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第206—207页。
[50]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第219页。
[51]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第225页。
[52]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第227页。
[53]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第227页。
[54]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第227—235页。
[55]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第237页。
[56]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第238页。
[57]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第239页。
[58]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第239—241页。
[59]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第243页。
[60]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第244页。
[61]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第245—246页。
[62]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第246页。
[63]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第246页。
[64]司马迁：《史记》，北京：中华书局，1959年，第2143—2144页。
[65]陆德明：《经典释文·序录》，北京：中华书局，1983年，第17页。
[66]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第254页。
[67]司马迁：《史记》，北京：中华书局，1959年，第2136页。
[68]刘向：《上晏子叙录》，王云五主编，吴曾祺编《涵芬楼古今文钞简编》五，上海：商务印书馆，1933年，第34—35页。
[69]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第251—253页。
[70]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第259页。
[71]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第260—266页。
[72]俞樾：《古书疑义举例序目》，第1页，《古书疑义举例》，上海：商务印书馆，1937年。
[73]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第267页。
[74]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第551页。
[75]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第590页。
[76]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第632页。
[77]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第641页。
[78]关于线性历史观在中国近代的形成、影响与作用，参王汎森《近代中国的线性历史观——以社会进化论为中心的讨论》，载《新史学》第19卷第2期（2008年6月），第1—46页。又见《近代中国的史家与史学》，上海：复旦大学出版社，2010年，第30—68页。
[79]梁启超：《新史学》，《新民丛报》，1902年第3号，第57—61页。
[80]梁启超：《中国历史研究法》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第89—90页。
[81]梁启超：《中国历史研究法》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第93页。
[82]梁启超：《中国历史研究法》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第93—94页。
[83]胡适：《实验主义》，欧阳哲生编：《胡适文集》二，北京：北京大学出版社，1998年，第212页。
[84]顾颉刚：《顾颉刚日记》第一卷（1919年1月17日），台湾联经出版事业公司，2007年，第73页。
[85]胡适：《诸子不出于王官论》，第1—2页，载《太平洋》第1卷第7号，1917年。
[86]胡适：《诸子不出于王官论》，第2—4页，载《太平洋》第1卷第7号，1917年。
[87]胡适：《中国哲学史大纲·导言》，上海：上海古籍出版社，1997年，第8页。
[88]班固：《汉书》，北京：中华书局，1962年，第1728—1746页。
[89]刘巍：《中国学术之近代命运》，北京：北京师范大学出版社，2013年，第162—164页。
[90]刘巍：《中国学术之近代命运》，北京：北京师范大学出版社，2013年，第155页。
[91]胡适：《中国哲学史大纲·导言》，上海：上海古籍出版社，1997年，第7页。
[92]胡适：《中国哲学史大纲·导言》，上海：上海古籍出版社，1997年，第11页。
[93]胡适：《新思潮的意义》，《胡适文存》一集，合肥：黄山书社，1996年，第532页。
[94]胡适：《新思潮的意义》，《胡适文存》一集，合肥：黄山书社，1996年，第533页。
[95]梁启超：《清代学术概论》，北京：中华书局，2010年，第111页。
[96]梁启超：《清代学术概论》，北京：中华书局，2010年，第115—116页。
[97]梁启超：《清代学术概论》，北京：中华书局，2010年，第126页。
[98]梁启超：《要籍解题及其读法》，长沙：岳麓书社，2010年，第54页。
[99]梁启超：《要籍解题及其读法》，长沙：岳麓书社，2010年，第57页。
[100]梁启超：《中国历史研究法》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第89—90页。
[101]梁启超：《中国历史研究法》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第89—90页。
[102]梁启超：《中国历史研究法》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第90页。
[103]胡适：《中国哲学史大纲·导言》，上海：上海古籍出版社，1997年，第13—14页。
[104]胡适：《国学季刊发刊宣言》，《胡适文存》2，北京：华文出版社，2013年，第5页。
[105]顾颉刚：《古史辨》第四册序，北平：景山书社，1933年，第21页。
[106]钱大昕：《潜研堂集》文集卷二四，《经籍纂诂序》，清嘉庆十一年刻本。
[107]钱大昕：《潜研堂集》文集卷十六，《秦四十郡辨》，清嘉庆十一年刻本。
[108]乔治忠：《中国史学史》，北京：中国人民大学，2011年，第289页。
[109]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第247页。
[110]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第251页。
[111]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第251页。
[112]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第244页。
[113]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第85页。
[114]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第609页。
[115]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第608—609页。
[116]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第632页。
[117]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第634—635页。
[118]余嘉锡：《读已见书斋随笔（续）》，《余嘉锡文史论集》，长沙：岳麓书社，1997年，第640页。
[119]胡适：《国学季刊发刊宣言》，《胡适文存》2，北京：华文出版社，2013年，第5页。
[120]余嘉锡：《目录学发微》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第53页。
[121]余嘉锡：《目录学发微》，北京大学出版组印。
[122]余嘉锡：《目录学发微》，北京大学出版组印。
[123]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第608—609页。
[124]胡适：《中国哲学史大纲·导言》，上海：上海古籍出版社，1997年，第9页。
[125]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第259页。
[126]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第609—610页。
[127]叶适：《习学记言》卷四五，清文渊阁四库全书本。
[128]宋濂：《诸子辨》，《古籍考辨丛刊》第一集，北京：社会科学文献出版社，2010年，第623页。
[129]章学诚著，叶瑛校注：《文史通义·诗教上》，北京：中华书局，1985年，第62—63页。
[130]严可均：《铁桥漫稿·书〈管子〉后》卷八文类六，清道光十八年四录堂刻本。
[131]永瑢等：《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年，第847页。
[132]梁启超：《管子传》，上海：中华书局，1943年，第1—3页。
[133]梁启超：《先秦政治思想史》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第22页。
[134]梁启超：《〈汉书艺文志诸子略〉考释》，见王承略、刘心明主编《二十五史艺文经籍志考补萃编》第五卷，北京：清华大学出版社，2012年，第287页。
[135]梁启超：《国学要籍研读法四种》，南昌：江西教育出版社，2018年，第16页，第26页。
[136]张固也：《管子研究》，济南：齐鲁书社，2006年，第9页。
[137]胡适：《中国哲学史大纲·导言》，上海：上海古籍出版社，1997年，第12—13页。
[138]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第608—609页。
[139]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第609页。
[140]顾颉刚：《管子集注序》，《图书馆学季刊》，第五卷第三、第四合期，1932年12月。
[141]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第683—687页。
[142]梁启超：《中国历史研究法》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第91—94页。
[143]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第227页。
[144]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第227页。
[145]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第237页。
[146]顾颉刚：《战国秦汉间人的造伪与辨伪》，《古史辨自序》上册，北京：商务印书馆，2011年，第119页。
[147]顾颉刚：《战国秦汉间人的造伪与辨伪》，《古史辨自序》上册，北京：商务印书馆，2011年，第124页。
[148]顾颉刚：《战国秦汉间人的造伪与辨伪》，《古史辨自序》上册，北京：商务印书馆，2011年，第177页。
[149]梁启超：《清代学术概论》，北京：中华书局，2010年，第23页。
[150]胡适著，曹伯言整理：《胡适日记全编》3，合肥：安徽教育出版社，2001年，第262页。
[151]胡适：《胡适全集》第24卷，合肥：安徽教育出版社，2003年，第130页。
[152]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第1009页。
[153]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第260页。
[154]耿云志主编：《胡适遗稿及秘藏书信》（第29册），合肥：黄山书社，1994年，第190—191页。
[155]黄云眉：《〈古今伪书考〉补正》，金陵大学中国文化研究所，1932年，第319—320页。
[156]张京华：《一些足以破解疑古思想的论述》，《湘南学院学报》，2006年第6期，第34页。
[157]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第267页。
[158]钱大昕：《廿二史考异》（附《三史拾遗》《诸史拾遗》），上海：上海古籍出版社，2014年，第1422页。
[159]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第427页。
[160]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第180页。
[161]张澍：《养素堂文集》卷三《司马法序》，清道光刻本。
[162]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第597页。
[163]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第600页。
[164]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第699页。
[165]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第773—774页。
[166]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第200页。
[167]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第238页。
[168]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第166页。
[169]郑良树：《诸子著作年代考》，北京：北京图书馆出版社，2001年，第8页。
[170]胡适：《〈国学季刊〉发刊宣言》，《胡适文存》2，北京：华文出版社，2013年，第8页。
[171]顾颉刚：《顾颉刚集》，北京：中国社会科学出版社，2001年，第124页。
[172]顾颉刚：《顾颉刚集》，北京：中国社会科学出版社，2001年，第124页。
[173]梁启超：《国学要籍研读法四种》，南昌：江西教育出版社，2018年，第14页。
[174]顾颉刚：《顾颉刚集》，北京：中国社会科学出版社，2001年，第124页。
[175]顾颉刚：《顾颉刚集》，北京：中国社会科学出版社，2001年，第124页。
[176]顾颉刚：《顾颉刚集》，北京：中国社会科学出版社，2001年，第124页。
[177]顾颉刚：《顾颉刚集》，北京：中国社会科学出版社，2001年，第124—125页。
[178]顾颉刚：《顾颉刚集》，北京：中国社会科学出版社，2001年，第125页。
[179]张京华：《一些足以破解疑古思想的论述》，《湘南学院学报》，2006年第6期，第34页。
[180]袁康，吴平辑录，乐祖谋点校：《越绝书》，上海：上海古籍出版社，1985年，第2—3页。
[181]司马迁：《史记》，北京：中华书局，1959年，第2162页。
[182]杨慎：《跋越绝》，《升菴集》卷十，清文渊阁《四库全书》本。
[183]陈振孙：《直斋书录解题》，上海：上海古籍出版社，1987年，第142页。
[184]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第382—383页。
[185]范晔撰：《后汉书》，北京：中华书局，1965年，第2575页。
[186]黄震：《黄氏日抄》卷五十二《读杂史》，元后至元刻本。
[187]陈垲：《〈越绝书〉跋》，（东汉）袁康，吴平辑录，乐祖谋点校：《越绝书》，上海：上海古籍出版社，1985年，第116页。
[188]钱培名：《越绝书题识》，（东汉）袁康，吴平辑录，乐祖谋点校：《越绝书》，上海：上海古籍出版社，1985年，第120—121页。
[189]周中孚：《郑堂读书记》，北京：商务印书馆，1959年，第522页。
[190]晁公武撰，孙猛校证：《郡斋读书志校证》，上海：上海古籍出版社，2011年，第240页。
[191]袁康、吴平辑录，乐祖谋点校：《越绝书》，上海：上海古籍出版社，1985年，第3页。
[192]张宗祥：《越绝书校注·目录》，北京：商务印书馆，1956年。
[193]袁康、吴平辑录，乐祖谋点校：《越绝书》，上海：上海古籍出版社，1985年，第2页。
[194]乔治忠：《〈越绝书〉成书年代与作者问题的重新考辨》，《学术月刊》，2013年第11期，第140页。
[195]叶适：《习学记言》卷四十六《孙子》，清文渊阁四库全书本。
[196]姚际恒：《古今伪书考·孙子》，清知不足斋丛书本。
[197]章学诚：《校雠通义·汉志兵书篇》，章学诚著，叶瑛校注：《文史通义校注》，北京：中华书局，1985年，第1073页。
[198]司马迁：《史记》，北京：中华书局，1959年，第2161页。
[199]毕以珣：《孙子叙录》，孙星衍：《岱南阁丛书》本《孙子十家会注》末附。
[200]毕以珣：《孙子叙录》，孙星衍：《岱南阁丛书》本《孙子十家会注》末附。
[201]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第594页。
[202]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第239页。
[203]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第190页。
[204]李零：《孙子十三篇的综合研究》第四部分，《关于银雀山简本〈孙子〉研究的商榷》，北京：中华书局，2006年，第355页。
[205]李零：《孙子十三篇的综合研究》第四部分，《关于〈孙子兵法〉研究整理的新认识》，北京：中华书局，2006年，第404页。
[206]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第168页。
[207]余嘉锡：《古书通例》，《余嘉锡说文献学》，上海：上海古籍出版社，2001年，第175页。
[208]永瑢等：《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年，第921页。
[209]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第729页。
[210]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第1165—1166页。
[211]永瑢等：《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年，第1009页。
[212]许维遹：《吕氏春秋集释》，北京：中华书局，2009年，第569页。
[213]许维遹：《吕氏春秋集释》，北京：中华书局，2009年，第569页。
[214]许维遹：《吕氏春秋集释》，北京：中华书局，2009年，第631页。
[215]许维遹：《吕氏春秋集释》，北京：中华书局，2009年，第631页。
[216]司马迁：《史记》，北京：中华书局，1959年，第105—106页。
[217]司马迁：《史记》，北京：中华书局，1959年，第2463页。
[218]王符：《潜夫论·潜叹》，四部丛刊景述古堂景宋抄本。
[219]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第824页。
[220]张荫麟：《评近人对于中国古史之讨论》，载《古史辨》第二册下编，第272页，上海：上海古籍出版社，1982年。
[221]永瑢等：《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年，第856页。
[222]余嘉锡：《四库提要辨证》，北京：中华书局，2007年，第631—632页。
[223]乔治忠：《张荫麟诘难顾颉刚“默证”问题之研判》，《史学月刊》，2013年第8期，第26页。