模型的本质及其他
简·丁伯根（荷兰）
（1969年12月12日）
在这次讲演中，我提议讨论我们对模型建造方法作为对经济科学的贡献已有的经验，以及进一步应用它的前景。首先，我要提醒你们模型的主要特点。按我的意见，它们是：（1）编一个要考虑的变量目录；（2）编一份变量必须服从的方程或关系的清单；（3）检验方程是否能成立，包括如果有的话，估计它们的系数。由于特别是（3）的结果，我们可能必须修改（1）和（2），使模型体现的理论得到满意的真实程度。然后，模型可以用于各种目的，即解决各种问题。模型的优点是，一方面它们迫使我们提出一个“完全的”理论，我的意思是，这个理论计算了一切有关现象和关系；另一方面，面对观察，也就是真实。当然这些意见远不是新的。
在建造模型时，经济计量学家们常常被迫补充“文字”理论，因为模型常常并未写出他们正在无形中利用的一切关系式。
建造模型为了一些不同目的，首先为了说明实际发展的目的，其次，为了找出影响实际发展按某个所要的方向的方式。另一方面是，说明或政策的目标是短期或长期运动。有许许多多其他可以注意的地方。我们在这次讲演中将讨论它们中的一些。
一般说，我们许多人知道，有一些商业循环模型，只有在转折点已经发生之后来“预测”它们。拉格纳·弗里希在模型建造的早期引入随机振动，作为商业循环的一个主要因素，让转折点之间的累积过程而不是后者本身作为模型真能解释的事情，他是很对的。即使如此，有些转折点可以用经济系统的内在动力学解释。
在一些事例中，为了澄清真实世界的某些特点，并不必需要模型。最近我看到一个模型的一条结论：“日本在发展中是一个成功”，使我不能不想到这类事例。不过，让我补充说，同一模型确实解释了更多的一些事。
在我们的学科的若干部分中，而且我认为在其他学科中也是一样，我们必须注意太容易服从时尚。模型建造已变为一种时尚，正好像在那以后，线性规划或矩阵代数变为时尚一样。对时尚的警告，自然首先来自没有掌握所包括的技术的那些人。这是我自己对应用上述后两种方法之一倾向于犹豫不决的原因。但是在我们设法解决问题之前，批判地研究问题的结构仍然是有用的。并且让我立即补充，在许多事例中，线性规划确实是一种很有用的技术。
回到模型，我看了计划人员的一些最近的工作以后，有时想我应否重复歌德的《魔术学徒》中的名言：“现在我不能赶走我唤来的鬼。”我们的后继者有时确实把模型建造做得过分了。
[鉴赏]
丁伯根，荷兰著名的经济学家，莱顿大学的物理学博士，荷兰经济学院教授。除此之外，他还是荷兰皇家科学院和一些外国科学院的院士，欧洲有15个大学授予他名誉博士学位。丁伯根主要研究经济计量学，主要著作有：《美国商业循环，1919—1932》、《英国商业循环，1870—1914》、《经济政策中的集中和分散》等。
本文是他1969年12月荣获诺贝尔经济学奖时所作演讲《模型的用途：经验和前景》中的一节。
演讲之初，丁伯根阐述了现代经济学常用的设立模型的新方法，认为：“模型的优点是，一方面它们迫使我们提出一个‘完全的’理论……这个理论计算了一切有关现象和关系；另一方面，面对观察，也就是真实。”然而，由于模型营造所涉及的专业知识太过艰深，所以，“在建筑模型时，经济计量学家们常常被迫补充‘文字’理论，因为模型常常并未写出他们正在无形中利用的一切关系式。”丁伯根还阐述了构造模型的种种意义，提出：“建筑模型为了一些不同目的，首先为了说明实际发展的目的，其次，为了找出影响实际发展按某个所要的方向的方式。另一方面是，说明或政策的目标是短期或长期运动。”
丁伯根介绍了模型应用的一些最新成果。以前，有些商业循环只有在转折点发生后才好判断；现在，有些转折点可以用经济系统的内在动力学解释。可以肯定的是，“同一模型确实解释了更多的一些事。”
丁伯根也很坦率地指出：在一些事例中并不必需要模型。丁伯根还指出：“在我们的学科的若干部分中，而且我认为在其他学科中也是一样，我们必须注意太容易服从时尚。”事实上，首先对此提出看法的是旁观者。丁氏承认：“对时尚的警告，自然首先来自没有掌握所包括的技术的那些人，”他还明确指出：“我们的后继者有时确实把模型建造做得过分了。”在此，他引用了一句歌德的明言：“现在我不能赶走我唤来的鬼。”
在经济学理论中，经济模型是一个非常复杂、最难理解的部分，甚至是一些学者也往往对此目瞪口呆。丁伯根在演讲中介绍了设置模型的意义，同时也坦陈其中存在的问题。整篇演讲逻辑严密，层次分明，征引精当，不失为一篇专业知识极强的演讲佳品。
（邹冯平）