为无辜工人的辩护

施 洋（中国）

（1922年5月）

“今天下午6时左右，江汉铁路机厂的工头胡大头跑到工人黄得发、江有才家里，用威逼利诱的办法，叫黄、江二人去车站替魏处长的父亲开压道车。魏处长的父亲因急于去新市场看女伶风骚泼旦‘夜明珠’的上场戏，一路迫令黄、江二人加紧摇车。这时迎面开来一辆军车，按照铁路行车规章的惯例，压道车必须让火车，所以黄、江二人准备下车让路，但是魏处长父亲急于看‘夜明珠’上场，迫令黄、江二人继续往前开车。黄、江二人向魏处长的父亲委曲陈辞，还扶他老人家下车，但这个老人蛮不讲理，破口大骂，说什么‘我的儿子魏学清乃是京汉铁路总局的警务处长，手里提着好几团人，任何车辆见了我老太爷一律得让路……’他一面谩骂，一面用手杖猛击黄、江二人，这时眼看着火车已迫近压道车，黄得发不得不跳车逃命，江有才被魏处长的父亲拖住了，一齐辗死在火车轮下。这就是全案的经过。这难道还不明白吗？真正的杀人凶手是谁呢？难道是黄得发？当然不是！真正的杀人犯正是魏处长那位已经死去的父亲！工人弟兄们，哪个父亲不爱孩子？哪个儿子不爱父亲，父亲被谋杀了，做儿子的能俯首贴耳不表示抗议吗？不能！但江有才的儿子还未满周岁，他不会说话，他生在穷苦人家里，吃不饱，穿不暖，他现在病在母亲的怀抱里，除了干嚎之外，做不出任何表示。工人弟兄们！哪位妻子没有丈夫，哪一个丈夫没有妻子？她没有了丈夫，她的丈夫江有才被魏处长的父亲谋杀了，她难道甘心腑首贴耳地不表示反抗吗？不能！但是，她毕竟不敢有所表示，她从小受尽了有钱有势人的压迫，她从小过着牛马不如的生活：她体弱，她胆怯，她现在除了悲痛啼哭之外，作不出任何表示。难道是公道的吗？我们难道不应该为死者伸冤吗？我们难道不应该要求魏处长父亲的孩子魏处长负责赔偿死难家属的一切损失吗？还有，工人黄得发因为遭受魏处长父亲的纠缠，不得已跳车受伤，请看，他现在的左额的鲜血未干，右腿和左肘都有伤痕。这难道也是要他自己来负责吗？这难道不应该由魏处长——你，负责赔偿工人黄得发的一切损失吗？”

[鉴赏]

施洋是我国大革命时期的著名律师。

1922年5月初的一天下午，京汉铁路局警务处处长魏学清的父亲雇湖北籍工人黄得发和江有才开压道车进城看戏。途中因魏老头的过错，魏、江两人辗死在车轮底下，黄死里逃生。事故发生后，魏学清秉承上司的旨意，企图借机挑起湖北籍和福建籍工人之间的矛盾，以达到破坏工会成立的目的。他诬陷黄得发是杀人凶手，准备召开工人大会后枪毙黄得发。在工人大会上，施洋律师成功地驳斥了魏学清对黄得发的诬陷，伸张了正义。

施洋律师的辩护，事实清楚，证据充足，逻辑严密，气势磅礴，具有很强的感染力和鼓动力。施洋在辩护中一开始就准确地叙述了事故发生的经过和原因，接着单刀直入地指出真正杀人凶手是魏学清的父亲，然后词锋一转，控诉了杀人凶手给死者害属带来了巨大的灾难和痛苦，他们想抗议却无法抗议的被压迫悲惨境地，天下工人是一家，施洋的这一番话强烈地感染了所有在场的工人，为最后向魏学清提出赔偿要求做好了铺垫。

施洋的辩护一气呵成，13个反问句，9个“难道”气势磅礴，成功地点燃了在场工人愤怒的烈火。

（曾思红）