《民法典》施行前打的借条，能否适用《民法典》的相关规定？
《民法典》自2021年1月1日起施行，同时废止《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》。2020年12月29日，最高人民法院也发布了《关于废止部分司法解释及相关规范性文件的规定》，废止了116件司法解释。虽然《民法典》生效后废除了大量的法律规定及司法解释，但编纂《民法典》并非全新的法律制定，而是对以前的民事法律规范进行编纂修订，绝大部分仍保留了原先的法律规定。
为了解决《民法典》生效前后法律适用衔接问题，最高人民法院于2020年12月29日发布了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，根据该规定，《民法典》生效前打的借条能否适用《民法典》，大致可以分为以下几种情形。
（1）原则上不能适用。一般情况下，新的法律只对其施行后的法律事实产生约束力，对施行前的法律事实没有溯及力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，《民法典》生效以后发生的法律事实引起的民事纠纷，适用《民法典》的规定；生效前发生的法律事实引起的民事纠纷，除非法律、司法解释有明确规定，否则适用当时的法律规定。
（2）可以适用《民法典》的例外规定。
①借款行为持续到《民法典》生效之后的，可以适用《民法典》的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条还规定，《民法典》生效前发生的法律事实持续至《民法典》生效之后，除法律有明确规定外，适用《民法典》的规定。比如，张三在《民法典》生效之前就给李四打了借条，但李四在《民法典》生效之后才将借款交付给张三，该借款行为跨越《民法典》生效前后，除非法律、司法解释另有规定，适用《民法典》的规定。如果，合同约定的是分期支付，李四在《民法典》生效前支付了部分借款，生效后又支付了部分借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，因《民法典》生效前支付的借款发生纠纷，适用《合同法》及相关法律规定，因《民法典》生效后支付的借款发生纠纷，则适用《民法典》的规定。
②适用《民法典》更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序的，适用《民法典》。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用《民法典》的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。比如，张三与李四签订的借款合同，根据《民法典》生效前的《合同法》及相关司法解释，应认定为合同无效，但根据《民法典》的规定则认定合同有效，此时，应适用《民法典》的规定。
③《民法典》生效之前的法律、司法解释没有明确规定，而《民法典》作出了具体规定的，适用《民法典》的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而《民法典》有规定的，可以适用《民法典》的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
此外，需要说明的是，《民法典》施行前已终审的案件，不适用《民法典》的规定。