位置现实主义外交政策理论

既然我们希望依据理性主义的研究路径，界定客观的、整体性的国家利益，分析国家间的战略利益关系，进而提出一些合理的外交战略假设，那么就不能简单停留在现有外交政策分析的“各种政策动机的混合”或者“国家生存和发展的各种需要”这样一个笼统定性的阶段，还应该具体分析不同阶段、不同条件下的国家利益到底是什么，以及依据什么标准来确定它是“国家安全和生存的各种需要”，并说明其中某种国家利益是否比其他国家利益更为重要——如果再延伸的话，是一直比别的国家利益重要还是说只在某种客观条件下比其他国家利益更为重要？虽然有关国家利益排序的研究提供了这种分析的框架，但是这些分析框架往往是不全面或者不合理的。一些分析框架只有一个判定标准，而另外一些分析框架则标准过多。前者与现实中的国家利益排序和外交政策选择不够吻合，而后者则导致了利益排序的不稳定性。关键在于，国家利益排序的方法不能告诉我们如何界定国家之间的战略利益关系。因此，界定国家利益的问题看似简单，回答起来其实颇为不易，尤其是如果我们要建构一种能够将国家利益和外交政策联系起来的因果机制的话。(https://www.daowen.com)

本章试图从国际体系位置的角度来界定大国的整体国家利益，进而在此基础上提出一种外交政策理论，因此我将这一理论称为“位置现实主义”（positional realism）。位置现实主义的核心观点是，大国的整体国家利益是谋求或维护在国际体系中的一种合理位置。一个合理的位置可以带给大国相应的国际资源，包括国家安全、经济利益和国际地位等。确定了大国的位置性整体国家利益后，就可以分析不同国家之间的战略利益关系，因为位置是相对的，也是客观的，我们可以考察大国的位置性目标之间的关系。位置现实主义强调“合理的位置”，因为不合理的位置目标偏离了大国所能追求的客观的整体国家利益，最终只会造成更多的损失，甚至会使国家与其他大国发生不必要的战略竞争。位置现实主义是一种理性主义的外交政策，旨在提出有关外交政策的理性假设，规范性与解释性并重，因此它仍然是一种具有解释能力的社会科学理论。它可以用来分析国家的对外政策为什么获得成功，也可以用来解释国家（背离位置现实主义原则）的对外政策为何遭到失败。