非争霸国奥匈帝国的外交政策

非争霸国外交政策假设

非争霸国由于短期内没有争夺全球霸权地位的实力，因此其整体国家利益是获取地区性的主导实力地位和主导秩序地位，尤其是地区性的主导秩序地位。依据这一界定，有关非争霸国外交政策的推论是：

（dl）非争霸国优先与霸权国以及在地区秩序上立场一致的大国结盟。非争霸国与霸权国之间的实力关系并不紧张，双方围绕着国际秩序的关系即便紧张也不涉及非争霸国的整体国家利益。如果能与霸权国结盟，意味着非争霸国对于地区主导秩序地位的争夺有了最强大的盟友。但是，能否实现这一目标，还取决于非争霸国自身的实力。如果实力过于弱小，那么也不太可能与霸权国结成紧密的同盟关系；(https://www.daowen.com)

（d2）一般而言，非争霸国不应该将争霸国作为优先的结盟对象，因为这意味着站到了霸权国的对立面。但是，考虑到非争霸国的整体国家利益是地区性的目标，与争霸国结盟也有可能实现这些地区性的目标。不过，如果与争霸国结盟，应该奉行有节制的外交政策，避免地区性冲突引发为不可控的争霸国与霸权国之间的冲突，从而把自己拉入深渊；

（d3）非争霸国的主要对手是与自己争夺地区主导地位的其他地区内大国。

在19世纪的欧洲国际关系中，奥地利及之后的奥匈帝国是一个非常值得研究的对象。拿破仑战争让奥地利受到巨大损失，因此维也纳会议后它已经不再具有潜在争霸国的资格，而是一个纯粹的地区性大国（非争霸国）。在当时首相梅特涅（Klemens von Metternich）长袖善舞的外交努力下，借助英国、俄国的支持，奥地利勉强能够保有地区大国的地位。在19世纪的大部分时间里，普鲁士和法国是奥地利的主要对手，前者和奥地利争夺德意志统一运动中的主导地位，后者和奥地利争夺在意大利的势力范围，以及费尽心机想要颠覆维也纳体系。由于奥地利领导人在克里米亚战争中的错误选择，俄奥关系破裂、神圣同盟解体，导致奥地利的国际战略环境明显恶化。奥匈帝国在19世纪下半叶的工业革命进程中增强了实力，逐步巩固了地区大国的地位。在德国的鼓励下，奥匈帝国一度试图建立与英国的同盟，但是英国的光荣孤立政策与奥匈帝国的相对弱小，使得奥匈帝国无法与英国建立起正式的同盟关系。与争霸国德国的结盟能够确保奥匈帝国的安全，但是与俄国争夺巴尔干的势力范围、不能节制自己的地区野心，最终把奥匈帝国和盟友德国拖入了第一次世界大战。