清末至民国时期的研究成果

根据对上海图书馆馆藏“晚清期刊全文数据库（1833—1911）”以及“民国期刊全文数据库（1911—1949）”等的检索，从清末至民国时期，有关破产法方面公开发表的论文并不多，主要见于下列文献：加藤正次原著，王凤翘译：《读大清破产法》^[4]、王去非：《破产法上之三大难题》^[5]、陈贻祥：《大理院判例对于破产之规定》^[6]、宝道：《关于破产法草案之意见》^[7]、梅汝璈：《破产法草案各问题之检讨》^[8]、《新破产法草案之特征与理论》^[9]和《谈谈新破产法草案》^[10]、张知本：《评破产法草案初稿》^[11]、宁柏青：《评中华民国破产法草案初稿》^[12]、杨洲：《〈商人债务清理暂行条例〉颁行后关于私人间之清理宣告在法律上对于债权人的拘束力》^[13]、梅汝璈：《中国破产法草案之我见》^[14]、王仲桓：《论我国破产法上之免责规定》^[15]等。此外，在当时的期刊上也不时刊发一些介绍国外破产立法的文章，如《日本破产法条文》^[16]、李登俊：《意大利破产法及和议法之改正》^[17]等。除上述论文外，南京国民政府前期还有部分学者的破产法专著集中出版，如王去非著：《破产法论》^[18]、张知本著：《破产法论》^[19]、宁柏青著：《破产法论》^[20]、王去非著：《中国破产法释义》^[21]等。(https://www.daowen.com)

考虑到文献散佚等情况，现在固然无法对民国时期有关破产立法的研究做一全面梳理分析，但上述文献无疑直观映射出近代中国破产法发展历程中，当时包括学界在内的社会各界对破产立法的讨论和评价，体现了当时学者对法律时局的关注。这样一个“法律人”的群体，在社会急剧转型之际，面对传统向近代的跨越，通过直接或间接的途径，接受西方法治文明的熏染，并努力在传统中华构建现代文明国家的法治蓝景，不断探索、思辨法律移植过程中的社会融入等问题，其对有关理论和实践问题的阐释、论争，为法治进步和发展提供了不可或缺的理论支撑，也成为本书写作和研究的重要参考资料和宝贵素材。