三、南龙翼
代表作《壶谷诗话》
《壶谷诗话》具有与前述诗话之不同特点。
其一，评论朝鲜汉诗人之诗作，为数众多，评论高丽王朝和李朝的汉诗人之诗作，多达77人。
其二，评论高丽王朝、李朝汉诗人之诗作，多进行对比，对其诗风相较。
以企斋敌司谏，石洲敌益斋，东溟敌文顺。
金冲庵之“江南残梦昼厌厌，愁逐年光日日添，双燕来时春欲暮，杏花微雨下重帘”可敌郑知常之“桃花红雨鸟喃喃，绕屋青山问翠岚，一顶乌丝慵不整，醉眠花坞梦江南”。
其三，没有专门评论中国诗人之诗作，只是在评论朝鲜汉诗人诗作时与中国诗人之诗作进行比较。
我朝之有权（石洲）、李（东岳），比之于盛唐李、杜与明之沧（溟）、弇（州）。而李之慕权，又如子美之于太白、元美之于于鳞。
排律，创于初唐，沈宋四杰，诸人之作皆妙，至老杜至于百韵，则已患其多，弇州挽沧溟之作亦百韵，而不无疵病。丽朝李文顺，巨笔滔滔，而亦不过三百韵。任疏庵乃有七百六韵，此古今所无。
此外，《壶谷诗话》中还对朝鲜汉诗人之诗作进行评论。
①评论李晬光之诗
李芝峰（李晬光）一生攻唐，闲淡温雅，多有警句，而所乏者气力。
②评论朴訚之诗
或云，国初以来专向东坡，而挹翠忽学山谷（中国宋朝之黄山谷），故侪流皆屈服云，此说近是。
③评论崔岦之诗
（崔）简易自许以天下文章，不可草草自奉……，平居必锦帐绣袍，接待朝士极傲，而其时文人皆受以不忤。
④评论许筠之诗
百体具备，妙解旁通。虽盛代，无出（许）筠者。
⑤评论郑斗卿之诗
张溪谷每云：闻郑诗来，则有雷霆霹雳，令人自怕。
⑥评论李朝汉诗人之诗风
本朝之尤者，如郑三峰道传之凌厉，姜通亭淮伯之开烨，李双梅詹之荣茂，卞春亭季良之练达，徐四佳居正之赡大，李三滩承召之妥适，姜晋山希孟之苍老，金占华宗直之劲杰，金梅月时习之神邈，南秋江孝温之激烈，李忘轩胄之高华，郑虚庵希良之炯邃，李容斋荇之圆浑，朴讷斋祥之感慨，金慕斋安国之核激，金冲庵净之简峻，奇服斋遵之悲惋，苏阳谷世让之舒卷，郑湖阴士龙之炼悍，申企斋光汉之葩秀，林乃川亿龄之飞动，郑林塘惟吉之夷旷，李退溪晃之纯净，卢苏斋守慎之渊宏，朴思庵淳之艳洁，李栗谷珥之通明，成千溪浑之雅正，宋龟峰翼弼之真活，黄芝川廷彧之典特，李鹅溪山海之妍媚，郑松江澈之遒劲，高霁峰敬命之秾富，许荷谷篈之超敏，林白湖悌之爽快，崔孤竹庆昌之清淑，白玉峰光勋之瘦朗，李荪谷达之孤绝，崔简易岦之沉健，李月沙廷龟之和远，申象村钦之粹润，李五峰好闵之颖锐，李芝峰晬光之温淡，车五天辂之轰浩，李体素春英之骜宕，李东岳安讷之浑雄，洪鹤谷瑞凤之警策，金清阴尚宪之恬整，张溪谷维之鬯达，李观海敏求之闲旷，李泽堂植之精紧，李白洲明汉之豪逸，各臻其极。
而至于调格之卓迈，当以朴挹翠訚为主；情境之谐和，当以权石洲韠为宗；体制之奇拔，当以郑东溟斗卿为冠。
余欲以企斋敌司谏，石洲敌益斋，东溟敌文顺，具眼者以为如何？