专利联盟的兴起

现代专利联盟再度兴起有其深刻的经济与科技背景，它适应了全球一体化下知识产权许可的新形势。

1.“专利丛林化”形成的专利障碍需要专利池来消除

现代科技的复杂性已不能和以前同日而语，一项产品所涉及的专利也越来越密集，出现所谓的“专利丛林”（Patent Thicket）现象。“专利丛林化”使得众多专利间互相形成障碍的危险性大增，促使专利权人之间结成专利池以保障专利能够顺利实施。

2.产业分工精细化，产业链不断拉长造就了专利池

由于分工越来越细密，产业链不断延伸，某一产业内聚集的厂商数目远远多于过去，上下游企业之间的技术关联度也越来越高。在这种情况下，如果没有专利池，众多企业各自寻求专利许可的交易成本将十分惊人，而专利池的一站式打包许可方式无疑是最为高效的选择。(https://www.daowen.com)

3.产业技术标准化催生了专利池

在全球一体化的大背景下，伴随着技术标准网络效应（Network Effects）的影响，近年来产业技术标准的作用和地位愈加凸显。技术标准成为世界产业竞争的制高点。现代产业技术标准往往同专利结合在一起，技术标准的形成过程也伴随着专利池的形成过程。一项技术标准一旦确立，标准中所含大量专利的许可问题可能变得错综复杂，成为标准推广的绊脚石。此时，相关专利权人结成专利池是解决这一问题的最佳方式。无论是MPEG—2、DVD还是3G等标准，结成专利池成为标准推行中不可或缺的重要一环。

4.现代技术生命周期缩短加快了专利池的形成

现代科技的发展一日千里，技术的更新换代不断加快。一项技术如果不能迅速实现产业化，很快就会变成明日黄花，不但不能赢利，甚至连研发成本都无法收回。然而技术产业化进程常常为费时费力的专利授权过程所累，人们不得不借助专利池来迅速解决这一问题。例如，DVD—3C联盟就是因为飞利浦、索尼和先锋公司等不及漫长的专利谈判，担心错过DVD产业的发展良机而抢先成立的。

进入20世纪90年代以来，欧美等国政府和法院开始一改过去对专利联盟所持的成见，重新对它作出评判。1995年，美国司法部和联邦贸易委员会联合发布了《知识产权许可的反托拉斯指南》（Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property），明确指出“一定条件下的专利交叉许可和专利联盟有利于竞争”。此后，美国司法部和欧盟有关机构相继批准了MPEG—2、1394、DVD 3C、DVD 6C等重要的专利联盟。2001年1月美国专利商标局在其发布的《专利联盟白皮书》中公开为专利联盟正名，白皮书结论认为“生物技术领域的专利联盟将同时造福公众和私人企业”、“最终的结论是专利联盟，尤其在生物技术领域，能够创造更多的创新和平行的研发，能够消除专利瓶颈并加速产品开发。”^[42]