（一）消极影响

1.强化了发达国家的知识产权垄断，增加了我国的发展成本

由于技术标准具有网络效应和锁定效应，一旦技术标准与知识产权相合，那么标准中的知识产权所有人将会获得更大的垄断优势。一是拥有更大的谈判优势。当被“锁定”的技术标准用户没有其他选择时，知识产权的所有者就可以索取更高的价格，也可以要求标准用户用其拥有的专利技术进行交换，从而获得一般情况下很难或者不可能得到的技术。二是可以获得一种新的市场优势。既可以对许可证发放增设附加条件，也可以通过许可证的限量发放，以阻止大多数企业进入市场，从而减轻市场的竞争压力。发达国家通过控制技术标准，就可以达到控制产业发展和垄断市场的目的。近年来，发达国家企业已经开始频频向我国企业发起了标准专利收费和专利诉讼。例如，DVD标准下的专利联盟6C、3C等向中国企业共收取每台近20美元的专利费，数码相机、MP3标准的专利收费也接踵而至。掌握路由器事实标准的思科起诉华为侵权、英特尔起诉东进侵权、飞利浦起诉东强欠缴DVD专利费……，此类与标准有关的知识产权诉讼近年来明显增多。在向发达国家缴纳巨额的知识产权许可费用之后，我国企业的利润所剩无几，难以形成资金积累投入技术研发，最后只能沦为发达国家的“生产车间”。如果不能改变这种被动状况，我国付出的发展成本会大大增加。(https://www.daowen.com)

2.增加了我国突破发达国家技术性贸易壁垒的难度

由于世界贸易组织的推动，在国际贸易体系中，关税壁垒大大弱化，但非关税壁垒仍然存在，其中技术性贸易壁垒作用上升，日渐成为发达国家阻止发展中国家进入其市场的工具。虽然WTO的《技术性贸易壁垒协议》（TBT协议）对此作了一定的限制，但同时也给成员预留了设置技术性贸易壁垒的空间。发达国家常常利用其技术优势，设置高水平的准入技术标准，而这些标准又往往包含专利技术。我国产品要想达到这些标准，就会遇到知识产权障碍，这给我国企业突破这些技术性贸易壁垒增加了难度。例如，温州打火机一度在欧盟市场受阻，就是遇到其安全技术标准中的一件童锁专利的障碍。2002年5月，欧盟标准化委员会公布了关于打火机安全的标准（简称CR标准），规定出厂价或海关价低于2欧元的打火机必须安装防止儿童开启的安全锁（简称CR装置），并且须通过欧盟相关认证部门的实验。