本案涉及的相关借款行为及事实属于许立华的民间借贷行为，且系职务行为

本案事实属宇龙公司、仁和公司的经营行为，本案上诉人许立华是上述两家公司的全权受托人，其行为是职务行为且不构成刑事犯罪。具体理由如下：

1.宇龙公司实际控制人王建文、刘立才将该工程立项后的经营权以1 400万元转让给许立华，许立华作为宇龙公司股东，经宇龙公司及董事长何京龙于2010年6月2日授权，全权代表公司行使该工程的管理职权，由公司承担所有责任。

2.从签订借款合同的履行过程来分析，许立华的借款行为为职务行为。(https://www.daowen.com)

许立华代表宇龙公司向毛奕博、朱连文借款均采用假买卖、真借贷的非典型担保方式。从毛奕博、王佳晶和朱连文的报案记录及提交的证据就可以明显看出：许立华是以宇龙公司资质及印章代表宇龙公司进行借贷的，并且从本案卷宗中大量的民事判决书可以看出，宇龙公司认可2011年5月12日（项目转让）之前与涉案工程相关的合同及法律事实。

综上，许立华在2011年5月12日之前代表宇龙公司所为的行为，均应由宇龙公司承担责任。