第五节 本章小结
随着重污染企业环境污染事件的频发，政府部门对于重污染企业环保问题的监管越来越严格，社会公众对于企业的环境保护行动也愈加重视，这就要求企业要积极履行环保义务，并按相关准则要求披露环境信息，降低信息不对称性，发挥“创新补偿效应”。研究发现：环境信息披露的确能够促进中国重污染企业发展水平的提高，但这种影响具有滞后效应。由于企业的环保行为是一个长期持续的过程，所以环境信息披露发挥的作用也具有长期性。环境信息披露能够通过提高企业内部资本配置效率和促进企业创新提升重污染企业全要素生产率，进而推动企业高质量发展目标的实现。有质量的内部控制制度在环境信息披露与重污染企业高质量发展之间具有正向调节作用。企业健全的内部控制可以督促企业积极主动承担环保义务，并定期向外界公开披露高质量的环境信息以此获得公司经济价值的提升和高质量发展目标的实现。
基于上述研究，提出对策建议如下：
制定统一的环境信息披露标准。当前企业披露的环境信息质量差异较大的原因之一是缺少统一的环境信息披露标准。我国还没有一部系统的披露标准来规范企业的环境信息披露内容，目前所有的环境信息披露要求分布在不同的政策法规和行业规范文件中，企业参照的文件不同，所披露的内容也大不一样。所以政府部门应尽快制定企业环境信息披露标准和相应的奖惩措施来规范企业的环保行为。证监会等部门在审查企业上市和定向增发时也应对该企业的环境信息披露情况引起足够重视，从而督促企业更加积极主动地履行环保职责和高质量披露环境信息。
提高环保意识，落实监督检查。现阶段很多重污染企业的环保行为仍然缺乏连续性并流于形式主义，披露的环境信息缺乏完整性，存在只披露对企业有利的情况，这些表现都说明了很多重污染企业对于环保的态度还不够端正，环保意识还亟待提升。履行好企业的环保职责和提高企业环境信息披露质量都离不开企业内部从管理层到员工对环境保护的重视。企业应将环境保护作为企业文化的重要组成部分，同时在内部建立独立的环境监督部门，定期对员工进行环保教育培训，将环保绩效纳入管理层和员工的绩效考核中，提高管理层和员工对环保的重视程度。对于严格执行公司环保标准，或在环保方面有突出表现的员工或组织给予奖励和表彰，从而在员工内部形成模仿效应。
发挥媒体舆论监督作用。媒体应充分发挥舆论监督作用，重污染企业的环境行为通过媒体或互联网的广泛传播，对于企业在社会上的口碑形象产生巨大的影响，起到了有效的规范引领作用。媒体应该根据企业披露的环境信息甄别出切实履行环保义务并披露准确环境信息的企业，加以宣传推广，通过模仿效应，有利于提高重污染企业的环保意识，促使更多的企业积极承担环保责任并披露高质量的环境信息。
本研究仍存在很多不足之处。首先，由于我国官方目前没有出台一套统一的企业环境信息披露标准，所以本章在结合了环保相关的政策法规和企业环境信息披露现状后制定了一个评价指标体系，并没有罗列出所有可评价环境信息披露的指标，所以本章构建的评价指标体系缺乏全面性。其次，在根据评价指标体系收集样本企业环境信息的过程中，可能存在遗漏信息或是在评价打分过程中存在主观判断的问题，导致最终评分结果具有一定的主观性和误差。最后，本章仅筛选出我国部分重污染企业作为研究对象，因此得出的研究结论具有一定的局限性。
【注释】
[1]何云芳.会计披露历史变迁及发展趋势分析[J].科技创业月刊，2005（10）：52-53.
[2]唐婉.会计披露历史变迁浅议[J].合作经济与科技，2016（5）：150-151.
[3]郭斐.信息披露制度的综述和起源研究[J].科技创新与生产力，2014（3）：30-32.
[4]李艳，朱留财.企业环境信息披露制度研究[C].中国环境科学学会2021年科学技术年会，2021[2021-10-19].
[5]邓建平，白宇昕.域外ESG信息披露制度的回顾及启示[J].财会月刊，2022（12）：75-80.
[6]张长江，徐品，毕苗.上市公司ESG信息披露研究综述：理论、动因与效应[J].财会通讯，2022（14）：9-15.
[7]郭斐.信息披露制度的综述和起源研究[J].科技创新与生产力，2014（3）：30-32.
[8]李艳，朱留财.企业环境信息披露制度研究[C].中国环境科学学会2021年科学技术年会，2021[2021-10-19].
[9]邱牧远，殷红.生态文明建设背景下企业ESG表现与融资成本[J].数量经济技术经济研究，2019，36（3）：108-123.
[10]ABOUD A，DIAB A.The impact of social，environmental and corporate governance disclosures on firm value：Evidence from Egypt[J].Journal of Accounting in Emerging Economies，2018，8（4）：442-458.
[11]方颖，郭俊杰.中国环境信息披露政策是否有效：基于资本市场反应的研究[J].经济研究，2018（10）：158-174.
[12]DUMITRESCU A，ZAKRIYA M.Stakeholders and the stock price crash risk：What matters in corporate social performance？[J].Journal of Corporate Finance，2021，61（C）：1-47.
[13]张璇，林友威，张红霞.基于中国上市公司样本的企业社会责任与企业市场价值关系的实证研究[J].管理学报，2019，16（7）：1088-1096.
[14]JOHNSTONE D J.Accounting information，disclosure，and expected utility：Do investors really abhor uncertainty？[J].Journal of Business Finance and Accounting，2021，48（1-2）：3-35.
[15]田利辉，王可第.社会责任信息披露的“掩饰效应”和上市公司崩盘风险——来自中国股票市场的DIDPSM分析[J].管理世界，2017（11）：146-157.
[16]ARSHAD R，ATAN R，DARUS F.Board structure，institutional pressures and corporate voluntary disclosures[J].Corporate Ownership and Control，2016，6（3）：360-370.
[17]QIU Y，SHAUKAT A，THARYAN R.Environmental and Social Disclosures：Link with Corporate Financial Performance[J].The British Accounting Review，2016，48（1）：102-116.
[18]胡岠，傅培轩.信息披露的经济学分析：预防性动机视角[J].产经评论，2022，13（2）：26-38.
[19]PLUMLEE M，BROWN D，HAYES R M，et al.Voluntary Environmental Disclosure Quality and Firm Value：Further Evidence[J].Journal of Accounting&Public Policy，2015，34（4）：336-361.
[20]CHENG Q，DU F，WANG X，et al.Seeing is Believing：Analysts’Corporate Site Visits[J].Review of Accounting Studies，2017，21（4）：1-42.
[21]叶陈刚,王孜,武剑锋,李惠.外部治理、环境信息披露与股权融资成本[J].南开管理评论,2015,18(05):85-96.
[22]赵阳，沈洪涛，周艳坤.环境信息不对称、机构投资者实地调研与企业环境治理[J].统计研究，2019，36（7）：104-118.
[23]吴红军.环境信息披露、环境绩效与权益资本成本[J].厦门大学学报（哲学社会科学版），2014（3）：129-138
[24]黄速建，肖红军，王欣.论国有企业高质量发展[J].中国工业经济，2018（10）：19-41.(https://www.daowen.com)
[25]韩美妮，王福胜.信息披露质量、银行关系和技术创新[J].管理科学，2017，30（5）：136-146.
[26]盖庆恩，朱喜，程名望，等.要素市场扭曲、垄断势力与全要素生产率[J].经济研究，2015，50（5）：61-75.
[27]龚六堂，林东杰.资源配置效率与经济高质量发展[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2020，57（6）：105-112.
[28]吴红军，刘啟仁，吴世农.公司环保信息披露与融资约束[J].世界经济，2017，40（5）：124-147.
[29]VERRECCHIA E R.Essays on Disclosure[J].Journal of Accounting& Economics，2001，32（1-3）：97-180.
[30]MITTON T.A cross-firm analysis of the impact of corporate governance on the East Asian financial crisis[J].Journal of Financial Economics，2002，64（2）：215-241.
[31]李树斌，何云，郭明晶.信息披露质量、融资约束与企业研发投入关系的实证分析[J].统计与决策，2017（23）：161-164.
[32]陈昭，刘映曼.政府补贴、企业创新与制造业企业高质量发展[J].改革，2019（8）：140-151.
[33]王晓祺，郝双光，张俊民.新《环保法》与企业绿色创新：“倒逼”抑或“挤出”？[J].中国人口·资源与环境，2020，30（7）：107-117.
[34]覃丽平.内部控制能促进企业高质量发展吗——基于目标导向的内部控制视角[J].会计之友，2020（9）：101-106.
[35]周纹心，李碧宏.内部控制、股利支付与市场信号传递[J].统计学报，2021（5）：82-91.
[36]葛格，肖翔，廖添土.内部控制质量对盈余管理的影响——基于企业社会责任的中介效应[J].财会月刊，2021（23）：50-57.
[37]鲁晓东，连玉君.中国工业企业全要素生产率估计：1999—2007[J].经济学（季刊），2012，11（2）：541-558.
[38]肖曙光，彭文浩，黄晓凤.当前制造业企业的融资约束是过度抑或不足——基于高质量发展要求的审视与评判[J].南开管理评论，2020（2）：85-97.
[39]钱雪松，康瑾，唐英伦，等.产业政策、资本配置效率与企业全要素生产率——基于中国2009年十大产业振兴规划自然实验的经验研究[J].中国工业经济，2018（8）：42-59.
[40]武剑锋.环境信息披露、融资成本与企业价值增长——来自沪市A股重污染行业的经验证据[D].北京：对外经济贸易大学，2015.
[41]余明桂，钟慧洁，范蕊.民营化、融资约束与企业创新——来自中国工业企业的证据[J].金融研究，2019（4）：75-91.
[42]RICHARDSON S.Over-investment of free cash flow[J].Review of Accounting Studies，2006，11（2）：159-189.
[43]李从文.PPP投资、资源配置效率与企业绩效[D].武汉：武汉大学，2019.
[44]党力，杨瑞龙，杨继东.反腐败与企业创新：基于政治关联的解释[J].中国工业经济，2015（7）：146-160.
[45]王玉泽，罗能生，刘文彬.什么样的杠杆率有利于企业创新[J].中国工业经济，2019（3）：138-155.
[46]注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%置信水平下双边检验显著。
[47]数据来源：计算结果。
[48]注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%置信水平下双边检验显著。
[49]Zhu H W，Madnick S，Lee Y，et al.Overview and framework for data and information quality research[J].Dataand Information Quality Research，2009（1）：1-22.
[50]注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%置信水平下双边检验显著。
[51]李从文.PPP投资、资源配置效率与企业绩效[D].武汉：武汉大学，2019.
[52]注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%置信水平下双边检验显著。
[53]注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%置信水平下双边检验显著。
[54]注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%置信水平下双边检验显著。