三、小结

相较而言，我国澳门特别行政区的基于第三人反对而提起之上诉的适用范围与日本的再审之诉最初构建时将其定位为防止当事人之间的诈害诉讼损害第三人利益的规定比较类似。尽管意大利的第三人裁判异议之诉的适用范围也有类似规定，但按照意大利《民事诉讼法》第404条的规定，其除突出规定了因欺诈或通谋诉讼而损害自己利益的继承人及债权人，可以对该确定判决提起再审之诉外，还一般性地规定了“因他人之间的确定判决或有执行力的判决而使权利受到侵害的第三人”可以对该确定判决提起再审之诉。由此可见，意大利的第三人裁判异议之诉的适用范围大于我国澳门特别行政区的因第三人反对而提起之上诉的适用范围。