《竞争秩序的法律治理问题研究》简介
《竞争秩序的法律治理问题研究》这本书是由丁茂中创作的,《竞争秩序的法律治理问题研究》共有83章节
1
目录
...
2
前言
2013年11月9日至12日在北京召开的中国共产党第十八届三中全会开创性地提出“发挥市场在资源配置中的决定性作用”，这是社会主义市场经济理论的重大创新，为我国深...
3
第一章 竞争立法问题研究
...
4
第一节 规制维持转售价格的立法完善
《中华人民共和国反垄断法》第14条规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格；（三）国...
5
一、“垄断说：维持转售价格影响市场有效竞争”的一叶障目
限制或者排除同一品牌各个层级内的不同经销商之间的市场竞争（垄断说）是很多国家和地区的竞争立法禁止维持转售价格的重要理由之一，[2]《中华人民共和国反垄断法》也是...
6
二、“手段说：维持转售价格助推横向垄断协议”的因噎废食
可以成为品牌供货商或者经销商串谋实施横向垄断协议的潜在方式（手段说）是很多国家和地区的竞争立法禁止维持转售价格的重要理由之二，[7]也包括《中华人民共和国反垄断...
7
三、“侵权说：维持转售价格妨碍他人自主经营”的断章取义
损害经销商的自主定价权（侵权说）是很多国家和地区的竞争立法禁止维持转售价格的重要理由之三，[13]《中华人民共和国反垄断法》也是如此，然而这与整个商业活动的现实...
8
四、结语
针对《中华人民共和国反垄断法》在维持转售价格上的现行立法错误，结合理论研究与实践情况来看，我们对此提出两种可以选择的修正方案。 除在条款顺序上按照如下进行调整外...
9
第二节 行政垄断行为规范的立法完善
回顾《中华人民共和国反垄断法》的漫长制定历程，我们知道当前立法有关滥用行政权力排除、限制竞争的整个规定是在经过多次反复之后才最终勉强得以问世的。[20]虽然这在...
10
一、行政性垄断行为规范的规制视野比较狭隘
现行《中华人民共和国反垄断法》第五章对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得实施的行政性垄断作了具体规定。[21] 仔细梳理一下当前规定不难发...
11
二、行政性垄断行为规范的规制能力非常有限
《中华人民共和国反垄断法》对行政性垄断的核心描述是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争。 对于滥用行政权力排除、限制竞...
12
三、行政性垄断行为规范的规制方法相对欠缺
《中华人民共和国反垄断法》对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织强加的法律义务只是禁止滥用行政权力排除、限制竞争。 只是要求行政主体不得实施行政...
13
四、结语
虽然行政性垄断的治理是一项系统化的社会工程，它不仅涉及政治、经济、文化等诸多领域的内容，而且还涉及多个部门的法律制度，但是素有“经济宪法”之称的反垄断法毫无疑问...
14
第三节 商业贿赂竞争规制的修订得失
2017年11月4日，颁布施行已有二十多年的《中华人民共和国反不正当竞争法》首次完成修订。在这次修订过程中，商业贿赂的条款修改始终是社会各方密切关注的重点内容之...
15
一、商业贿赂的范畴定位步入历史正轨
修订前的《中华人民共和国反不正当竞争法》第8条第1款规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿...
16
二、员工个人行贿问题得到明确性规制
修订后的《中华人民共和国反不正当竞争法》第7条第3款规定：经营者的工作人员进行贿赂的，应当认定为经营者的行为；但是，经营者有证据证明该工作人员的行为与为经营者谋...
17
三、商业贿赂的主观要件表述比较模糊
修订后的《中华人民共和国反不正当竞争法》第7条第1款对商业贿赂的主观要件作了表述，即以谋取交易机会或者竞争优势。这并不是修订后的《中华人民共和国反不正当竞争法》...
18
四、如实入账的法律属性仍然没有明确
修订前的《中华人民共和国反不正当竞争法》第8条第2款规定：经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，...
19
五、允许经营者反证的制度设计不科学
修订后的《中华人民共和国反不正当竞争法》第7条第3款在将经营者的工作人员进行贿赂原则性推定为经营者的行为的基础上，还允许经营者进行反证以获得责任的切割。虽然这种...
20
六、结语
“随着经济技术的发展、社会需求的变化和思想观念的变革，反不正当竞争法的定位不断发生变化。当前我国的立法和法律现实已对于重新思考和定位反不正当竞争法提出了新的需求...
21
第二章 竞争执法问题研究
...
22
第一节 相关技术市场的法律界定
虽然伴随反垄断法理论的发展和方法的演进，部分反垄断案件在具体操作过程中并不需要对个案涉及的相关市场进行界定，但是由于反垄断法的核心任务是制止和消除不合理的垄断，...
23
一、相关技术市场的本质属性
仔细考察一下相关技术市场的产生历史不难看出，它最早起源于美国的反垄断执法实践。1988年，美国司法部发布了《国际合作的反垄断执法指南》，它首次提出：审查知识产权...
24
二、相关技术市场的适用情形
首先，需要界定相关技术市场的情形通常发生在涉及知识产权交易的反垄断案件中。顾名思义，相关技术市场就是特定技术类商品的集合体，而技术的法律外化形式在市场经济条件下...
25
三、相关技术市场的界定操作
传统总结出来的方法论在相关技术市场的界定上应当具有高度的可用性，整个工作重点应当放在维度之下的权衡因素及其作用方式的考察上。 对于相关技术市场的界定问题，不少专...
26
四、结语
诚如国内外诸多案件的实践所示，相关技术市场的界定确实要比相关商品市场的界定更为复杂，但是相关市场的界定已经积累的经验和方法对此应当具有基础的通用性，我们的工作重...
27
第二节 差别待遇合理性分析标准
根据《中华人民共和国反垄断法》第17条之规定，对滥用市场支配地位行为的法律认定需要进行合理性分析。欧美上百年的执法实践充分表明，这通常都是一项非常复杂的环节工作...
28
一、阶梯型第一应然考察视角：终端性
差别待遇的合理性分析标准首先应当考虑终端性问题，即所涉的经营行为是否直接指向消费者。如果是，那么原则上基本推定其具有合理性；如果否，那么原则上初步推定其没有合理...
29
二、阶梯型第二应然考察视角：间接性
差别待遇的合理性分析标准在第二步应当考虑间接性问题，即针对经营者所涉的经营行为所产生的外部影响是否属于间接传导。如果是，那么最终认定其具有合理性；如果否，那么原...
30
三、阶梯型第三应然考察视角：客观性
差别待遇的合理性分析标准在第三步应当考虑客观性问题，即针对经营者所涉的经营行为所产生的外部影响是否属于人为所致。如果是，那么原则上进一步推定其没有合理性；如果否...