运动竞赛中的辩证胜负观
1.胜与负的对立统一
运动竞赛中胜与负是对立统一的，有胜必有负，没有胜就无所谓负。胜与负相互比较、相互渗透、相互斗争、相互转化，共同推动竞技运动的发展。“两强相遇勇者胜”。比赛就是要决个胜负，见个高低，非此即彼，必居其一。有时偶然也会出现平和现象，但只是暂时存在的，为下次决定胜负作准备的一种过渡性状态。如果竞赛只是“求和”的，那、就无法检验平时训练的成果与促进训练水平、竞技水平的提高。
人们都好胜。运动员和教练员更是运动竞赛中的好胜者。好胜不是坏事，是人们自强心理的表现。问题是好胜要有根据，要符合客观事物发展的规律性。根据就是实力上的优势，它来自平时科学的但又艰苦的磨练。优势取胜是正常规律。势均力敌看发挥取胜，也符合规律。劣势取胜是在特殊条件下结出的一种尚未成熟的夹生果实，属少见现象，称为“爆破冷门”。好胜者要有优势在手，不能把自己的良好愿望建筑在侥幸或渔人得利上。如果把好胜看成纸上谈兵，那么等待你的只能是适得其反，以失败告终。
2.决定胜负的因素
在争取比赛胜利中，需要把握决定胜负的各种因素，主要是：①实力强弱。这是最基本的因素。运动员的状态（包括体力、素质、技术水平、心理、思想等），是构成实力的主要内容。主力队员对一个队的实力影响甚大。如何对待和使用主力队员，常常关系到实力的发挥与胜负的结局。尖子队员越冒尖，越要严格要求，是袁伟民坚持的一个原则。只有相互尊重，发扬民主，才能调动主力队员的积极性，发挥一个运动集体的整体实力。②现场发挥与指挥好坏。具体情况具体分析，及时采取恰当的应变措施，是发挥实力、指挥得当的重要条件。要冷静、清醒、切忌冲动、急躁、手忙脚乱。③环境因素。即“天时、地利、人和”条件是否具备。要有对待恶劣环境的思想准备。要善于克服逆境造成的困难局面，保持运动员、教练员思想行为的有序性。
3.“胜败乃兵家常事”吗？
所谓“胜败常事”，是告诉人们胜负相互转化的辩证法，不可孤立、静止地看待胜负问题。胜与负相互包含着，胜中有负的方面（或因素），负中也有胜的某些方面（或因素）。胜了要想到负的可能，负了就要争取胜的可能，努力实现向胜的方向转化。从这种意义上可以说，胜败兵家常事。
在有些条件下，胜败乃不是兵家常事。对于势均力敌的双方，胜负率各占一半，互相胜负是常事。而一方总赢，另一方总输则不是常事。难道在势均力敌的情况下，一方实力总得不到充分发挥，现场指挥总是失误是常事吗？这种局面表现出失败一方已经丧失了竞争能力，不再具有势均力敌的实力了。只有当它由力敌的一方转化为弱方，对方成为强方，它的失败才可以是“常事”。以弱胜强，大破冷门，胜方不是常事，负方也不是常事。只有在双方实力对比悬殊的情况下，胜方是常事，负方也是常事。如果“悬殊”现状没有改变，胜负尚不具备转化的条件，一般不能转化，怎能成为“常事”？
如果把这句富有辩证思想的名言，当作常败将军的自我安慰词，更不是正常之事，恰好表现了一种变态心理，既不能改变自身失败的命运，也达不到自我安慰的目的。
4.正确对待胜负问题
正确对待胜负，就是要对胜负作出客观的评价。做到这一点，首先需要掌握一个客观标准，就是要看他自己（队）的实力、风格、水平是否得到了充分地发挥。如果赛出了风格，打出了水平，不论胜负都应当对他作出基本的肯定。胜了则要总结经验，败了既要总结经验，又要记取教训。如果没有赛出风格，打出水平，就是胜了，也应当认真总结教训。
其次，还要有一个科学的方法，就是运用辩证方法评价胜负问题。要对具体情况进行具体分析，历史地、辩证地、全面地去评价。要切忌一刀切，胜则百好，败则皆非，所谓“胜者为王，败为寇”。各级领导者要特别注意这一点。否则就会伤害运动员和教练员的积极性，既不能鼓励胜者，使他们明白事理，看清努力方向，也会使败者不服，精神不振。