内阁开会讨论对朝鲜的政略

朝鲜国内的情形已如上所述，自7月23日以后，其形势已使得我国对该国的政略不得不一步步地深入进去了。但是首要的一点是，将来我国对朝鲜的政略将进行到怎样的程度？简而言之，我国将来应如何对待朝鲜？这些问题如果不决定的话，我国外交上随机应对的方针就难以确定。大鸟公使频频来电希望我与内阁的相关部门沟通协调。于是我在8月17日向内阁提出了四个问题，希望内阁讨论决定。这四个问题的大要为：（1）今后的方策之一，日本政府既然已经向内外表明了朝鲜乃是一个独立的国家，并表明了该国应实行内政改革，那么这场日中战争今后果然由我国获胜的话，之后依然一切由该国自主，我国与其他国家对其内政全然不加干涉，改过的命运完全由该国自行决定；（2）方策之二，将来在名义上虽然将朝鲜视为一个独立国家，但日本将永久地或长时期地以间接和直接的方式扶持其独立，抵御外侮；（3）方策之三，朝鲜终究无法依靠自己的力量来维持独立，不管是直接还是间接，日本都将单独担当起保护该国的责任，倘若此非上策，那么就如当初英国向日中两国提议的那样，将来由日中两国来担当保全朝鲜领土的职责；（4）方策之四，朝鲜无法以自力来维持独立，且也无法指望长久性的由日中两国共同来保全该国的独立，那么就让朝鲜成为一个如欧洲的比利时、瑞士那样的由各强国担保的中立国。我将上述四个问题逐一加上了详细的说明，分别详述了每一方策的利弊。并在上述文案的最后表示，如果现在不做出抉择的话，恐怕将来会遗患无穷。总之，对朝鲜问题如何处置，内阁应在此做出决定，不然，在今天的外交操作上，军事行动上，都感到相当的困难，希望内阁尽快对此作出决定，内阁大臣中若对此还有更佳的方策，也愿意洗耳恭听（本章最后附有这次内阁讨论的决议，可供参考）。我与各内阁大臣进行了坦诚的讨论，并对利弊得失进行了仔细的分析，然而由于日中两国的交战尚未决出最后的胜负，也不详将来的形势会如何，我国的对朝政策终究无法得出确定不变的方针，因此，我国的文武重臣对眼下的朝鲜问题虽未有轻视，但在对朝方针上谁都无法提出确定的政略。而且我在此前的章节中曾经述及，朝鲜问题固然是当局的主题，但是还往往会因其他的关系派生出各种各样的枝节问题，因此很难确定什么时候会发生不得不改变既定方针的情形。结果对我的提议，内阁最后也未能得出一个正式的决定，只是决定说，我可在四个方案中暂且先选择乙方案的大要来行事，日后由内阁再进一步讨论决定。作为一个外交事务的负责人，我虽然感到要执行如此不确定的内阁决定是十分困难的，但是鉴于现在的形势，想要强求内阁作出明确的决定，也几乎是不可能的事情。于是，我还是依照内阁的决议，将来也只有采取临机应变的做法了。我先将内阁的意见电告给了大鸟公使。大鸟公使也并非推测不到政府的这一内情，但在实际上既要考虑到这样的内情又要做出外交操作，不免事事都会抵牾掣肘，尤其是对待朝鲜政府的动作，往往是外强而中干、色厉而内荏，说实话，我国对朝鲜的政略，往往受制于外来的因素，很多事情无法刚柔自如、张弛由己。于是乎，内政改革的事业，也未能依照如我国政府先前所声言的来实行，难免有隔靴搔痒之憾。这也是直到如今朝鲜内政改革依然未能见到成功的原因之一。