治外法权和领事裁判权的区别

我国经过多年吸收和学习欧洲文明，各项社会事业都取得了长足的进步，其结果是，今天在内政和外交上，无论是平时还是战时，在诸事万端上都会遭遇阻碍的，以我国与欧美各国条约上存在着的领事裁判制度，即一般称之为治外法权和领事裁判管辖这两项制度为最甚。若从学理上来探究的话，治外法权和领事裁判管辖两项制度，其根本是不同的，是有区别的，两者不可混为一谈。也就是说，治外法权是以独一无二的精神为基本的，将甲国的主权和法律效力原封不动地移至乙国的领土上来，以代替乙国的地方权力，管辖侨居于乙国的甲国人民相互的权利和义务，并规定该侨民与各国人民之间的一部分权利和义务。这一制度在国际关系上一开始就完全不承认相互对等的观念和主义，因此，它不适用于国际公法上的一般条规。简而言之，治外法权制度下的某一国人民，能获得在本国境内居住时同样的结果。而领事裁判制度最初来源于甲国不信任乙国的法律，但并非完全无视乙国的法律。只有在本国侨民在乙国被列为被告的时候，可不出席乙国的法庭，服从乙国的法律，只需在本国的法庭出庭并服从本国的法律。