7.2.1 概念之间的融合

基于共同体概念之间的相互关系，我们可以看到在未来的发展中，多个共同体概念的融合是主要趋势。不同流派视角下的概念在一定程度上取长补短、互相影响，但是概念之间还有许多进一步融合的空间。从本书第二和第三章可以看到，不同流派的共同体概念并没用本质上的冲突，而是在研究侧重点和研究方法上有差异。比如交际民族志强调共享解释言语行为所遵循的准则，互动社会语言学强调频繁互动，变异社会语言学认为共同的语言规范是判定言语共同体的标准。这些定义并非在本质上相互否定，而是描述和分析共同体的不同侧面。

当然，不同流派的共同体概念确实有很大不同。比如交际民族志中的共同体是话语使用方式的集合；互动研究中的共同体是话语使用者的集合；而变异研究中的共同体是语言规范和内部一致性。因而它们的研究方法和研究范式也存在很大差异。不过，随着研究方法的进一步创新，民族志研究与大数据技术日臻完善，语料处理的大规模精细化成为可能，以语言使用、语言使用者和语言使用规范为导向的研究有望被高度整合起来，不同流派的共同体研究就会呈现出更多交叉互补的发展趋势。