2.1.2 军事共同条令语音的研究对象和研究方法
2.1.2.1 研究对象
刘红婴认为，法律语言系统不涉及语音问题。[12]但是，在军事领域中语音是激发军人斗志和部队士气的重要手段。[13]作为军事基本法规，军事共同条令不同于普通法律，它们首先是军事文件，是指导官兵生活和训练的指导性文件。军事共同条令语言不可避免地涉及军事语用中的语音问题。
从军事语音的属性来看，军事共同条令的语音研究可以有四个方向，包括军事语音生理属性研究、军事语音物理属性研究、军事语音心理属性研究、军事语音社会属性研究。这四个方向的研究基础是不同的，军事语音的生理属性研究比较传统，军事语音的物理属性方面具有比较成熟的普通语音学研究基础，军事语音的心理属性研究是未来的发展方向，军事语音的社会属性研究是主要研究方向。由于心理属性研究是以较高的实验条件为基础的，目前难以开展实证研究，军事语音心理属性只能基于听觉感知进行定性分析。所以，军事语音主要还是在语音生理属性、语音物理属性、语音社会属性等三个方向开展研究，分析军事语音发音的生理特点、声学特性、听觉特征以及军事语域中的表达效果。
但是，从语音研究的传统来看，发音的生理特点没有得到过多的关注，主要还是物理属性和社会属性研究的多一些，分别称为语音学研究的对象和音系学研究的对象。实质上，语音学研究和音系学研究是相辅相成的，不同的语音表达功能是利用不同的语音物质属性来实现，一定的语音表达效果要通过一定的语音物质属性来实现。因此，在军事共同条令语音分析中，语音学和音系学的研究可以相互结合着开展，作类似于语表形式和语里意义的分析，然后进一步剖析其语用价值。
值得注意的是，语音学研究随着现代科技的不断进步而发展；同时自然语音现象已经为越来越多的相关学科关注，这就对语音学研究提出了更高的要求。于是，出现了利用科学仪器进行实验分析的实验语音学研究。[14]
军事共同条令语音学分析不打算在实验语音学方面作过多的讨论，这是出于以下两个方面的考虑：一是军事语音研究着重解决现实紧迫的应用问题，揭示在军事语域中军事语言语音特点和规律，从而能够在军事斗争准备的训练中自觉运用语音学规律，面面俱到的论述不利于现实问题的解决，利用已有的实验语音学研究成果来解决现实军事语音应用问题更为有利；二是军事语音研究处于初步探索阶段，还没有达到需要开展实验语音研究的阶段；三是现代语音的实验研究和应用是横跨自然科学和社会科学的多学科探索，要求较高的实验研究条件，目前还仅在普通语音学方面具备这样的条件，而军事语音实验的条件所需的军事语域环境较为复杂，其实验条件目前难以创设。尽管如此，本研究还是充分利用现有条件，作了一定的语音实验，利用Praat软件进行了语音分析和对比，增强了军事共同条令语音研究的实证性，使结论更有说服力。
军事共同条令语音研究对象主要集中在四个方面：一是语音在发音阶段的特征，通过描写人体发音器官在发出军事语音过程中的状态来确定语音的发音特征。二是在传送阶段的语音特征，用声学物理特性描写所发出的军事语音声学物理特征。三是在接收阶段的听觉特征，通过感性认识描述感官印象。四是语音与表义的关系特征，不含军事意义要素的声音不是军事语音，军事社会是军事语音的基础，军事语音的社会功能属性存在于此。
2.1.2.2 研究方法
本书的研究方法总体上采用“绪论”中指明的“两个结合”和“两个对比”的方法，但就语音而言，有着更为具体的研究视角和方法。
由于军事共同条令语音的研究对象主要是从语音学和音系学的角度确定的，所以研究方法也可从语音学和音系学两个角度来考察。[15]从语音学的角度看，军事共同条令语音研究主要采取三种方法：发音语音学、声学语音学和听觉语音学。通过这三种研究方法，可以对军事共同条令语音中的音素进行比较，分析它们在发音、声学、听觉方面的一些特征。
从音系学的角度看，军事共同条令语音研究可以有三种分析方式：音位、韵律和生成音系。生成音系学主张用形式符号来描述语音，常常导致音系学的形式与语言学的实质脱离。本书着重开展军事语音的应用研究，研究成果应该能直接指导军事言语语音实践，所以，主要采取前两种方式，即音位和韵律分析，通过分析军事音位和军事韵律现象探索其军事语用价值。
事实上，由于军事语言是全民语言的一部分，在语音、语汇、语法、语义等子系统方面与全民语言是基本一致的，全民语言语音方面的研究已经有了系统成果，所以军事共同条令语音研究没有必要从语音学和音系学的角度进行全面的研究，可以采取语音对比的方法。刘永红在《俄汉语对比方法论》一书中指出，语音是语言单位的物质外壳、生理和心理现象，可以利用直接观察法和实验法进行研究。[16]本书在对比方法的运用上就是参照这一思路，通过直接观察语音现象和实验验证，揭示军事共同条令典型语音特征，开展汉俄军事语音特征对比，分析军事共同条令语音要素运用的功能特性。