6.3　本研究的不足

本研究主要存在以下三个方面的不足。

第一，研究方法方面。本书的主要方法是对比，但是由于军事共同条令语言现象非常丰富，语音、语汇、语法和语义各层面的分析要素庞杂，历史语言现象比较多，尤其俄罗斯军事共同条令传承了俄罗斯历代军事条令语言要素，限于篇幅，全部进行对比分析体量巨大，在对比过程中的宏观对比较多，微观对比不足。因此，军事共同条令语言微观层面的对比有待今后进一步的拓展和深入。(https://www.daowen.com)

第二，研究内容方面。本书的主要目的是揭示军事共同条令语言学方面的系统特征及其原因，从而为全面认识军事共同条令言语体裁语言特点提供启示。虽然本书在表里值总方法框架下对共同条令语言进行了一定程度的军事语用效果分析，但是侧重于语言要素的价值分析。因此，对于共同条令语篇的系统语用效果分析有待以后深入研究。

第三，跨学科研究方面。本研究的对象是军事共同条令，其本身具有军事法规属性，研究过程中不可避免会涉及法学理论、方法及其他军事法学知识。鉴于研究者自身军事法学知识的局限性，对军事共同条令语言的法律特性认识还不全面，分析不够深入，期待在今后的研究中与相关领域的专家合作，以作进一步研究和探索。