5.1.3 军事共同条令语义的研究现状
在语音、语汇、语法和语义语言四要素中，语义的功能极为特殊，它是确定音位的依据，是确定语法单位的依据，是认定语素和区分词和短语的依据，它对语法规则有着很强的制约作。[15]因此，军事共同条令语义问题理应受到非常多的关注。然而，“绪论”中统计结果表明，直接关于军事共同条令语义方面的研究在公开学术期刊中没有，所以，本书扩大了检索范围，从军事语义范围采取定量分析与定性分析相结合的方式探索研究现状。
在中国知网首页上，以全部“文献”作为资料范围，选择“篇名”作为检索词的范围。截至2015年8月5日10时50分，当输入“语义”作为检索词时，检索到25613条结果；而当输入“军事语义”作为检索词时，检索到以下13条结果。
［1］李卫中.军事用语语义泛化缘由探析［J］.平顶山师专学报，2004（6）：66-68.
［2］徐艳.《春秋左氏传》军事义名词语义场研究［D］.西安：西北大学，2010.
［3］张胜，吴照林.基于语义的军事数据资源需求描述模型［J］.火力与指挥控制，2013（1）：22-25.
［4］胡丰华，赵鑫业，邱晓刚.炮兵军事概念模型语义描述方法研究［J］.系统仿真技术，2013（1）：21-28.
［5］张倩倩，刘俊，杨晓冬.语义网在军事领域的应用综述［J］.计算机与数字工程，2013（3）：402-406.
［6］张剑豪.基于潜在语义分析的军事情报检索系统的研究与实现［D］.沈阳：东北大学，2009.
［7］张娜.关联理论视角下的军事用语语义泛化研究［D］.哈尔滨：黑龙江大学，2010.
［8］马大友.交际与语义翻译理论在词法层面的应用——浅析贾尔斯的《孙子兵法》英译本中军事术语的翻译［J］.商业文化（上半月），2012（1）：349.
［9］胡丰华，邱晓刚，黄柯棣，等.军事分析仿真语义互操作研究［J］.系统仿真学报，2012（12）：2468-2472+2478.
［10］林丽.试析框架语义标注在新闻事件抽取中的应用——以越南语军事新闻为例［J］.山西大学学报：自然科学版，2013（4）：510-516.
［11］周翰博.俄语军事文本的局部语义分析［D］.洛阳：中国人民解放军外国语学院，2007.
［12］李发.试论甲骨军事刻辞的语义角色［G］//学行堂文史集刊——2011年第2期.2011：12.
［13］杨雪芳.《三国志》军事义名词语义场研究［J］.金田，2014（11）：249.
当输入“军事词义”作为检索词时，检索到以下2条结果。
［1］刘彬.军事装备采购领域相关词义解析［J］.国防技术基础，2008（5）：39-41.
［2］刘树德.汉语军事词语词义泛化的认知方式［J］.青年文学家，2013（8）：168.
对上述检索出来的关于军事语义研究的文献进行耐心细致的分析之后，得出以下结论。
首先，从论文发表的时间来看，从2004年到2014年共10年的时间发表了15篇，年平均不到1.5篇，与一般语义研究相比，所占比例为0.05％，相差较大。这说明，军事语义的研究还没有引起学术界的广泛关注。
其次，从发表论文的作者背景来看，5篇文章的作者是军队的科技工作者，另外9篇的作者是其他领域的研究者。这说明，军事语义问题不仅只是军事领域的工作者感兴趣在研究，而且非军事领域的工作者也在开展相关研究。
再次，从发表论文的刊物来看，4篇为硕士学位论文，11篇为期刊论文，这11个期刊中有6个是社会科学性质的期刊，其余5个期刊均为工程技术性质的期刊。这说明了三个问题，第一，期刊还是发表军事语义研究成果的主要阵地，基本符合学术成果发表的一般规律；第二，在学术会议上没有关于军事语义的讨论，鉴于学术会议往往是学术热点问题的探讨，所以说，军事语义问题还没有达到规模学术研讨的程度；第三，一般学位论文的选题会选择具有一定研究基础且具有理论或实践价值的方向，10年的时间内有4篇硕士学位论文，这说明军事语义研究的价值已经引起了关注，但没有被充分认识，也说明军事语义研究的基础不足或者说军事语义研究的难度较大。
最后，从发表论文的内容来看，从军事语义处理技术角度进行的研究有5篇文献，论述军事语义泛化问题的有3篇，关于军事语义研究的有2篇，其他5篇则是主题各不相同的军事语义研究。从研究的角度看，军事语义研究内容是最重要的方面，内容的检索结果说明，军事语义处理技术是目前研究比较多的一个方面，这也符合现代语义学为信息技术发展服务的研究趋势，但是从5篇文献中的论述也能看出，军事语义技术处理问题还仅仅只是开端，远没有达到应用的程度，这是今后需要广泛而深入研究的重点内容。
本书也查阅了国内外一些关于军事语言研究的著作，发现了一些从军事语言角度分析军事语义问题的研究。比如，在我国军事语言学发轫之作刘伶主编的《军事语言学》中，在论及军事语言规范问题时谈到了军语意义的单一性特征，在论及军事成语时谈到了军事成语的意义，在论及书面语言表达问题时谈到了近义现象及语义的明晰性和模糊性，在对军旅事物表达词和军事行为表达词专门解释的时候，进行了词义的探索。[16]李苏鸣在著作《军事语言研究》中专门论述了“突发事件”概念的语义问题，对该概念的语义进行了科学的阐释[17]；李苏鸣还在专著《军语导论》中就军语语义问题专列一章进行了论述，详细解读了军语语义单位、语义结构、语义现象、定义等问题。[18]马鸣春将语音、语汇、语法、修辞看作军事语言四要素，但是却没有直接论及军事语义问题，只是在论及语汇问题中谈到了词的音义、同义、反义、演变、变化等问题。[19]周大军在专著中专门论述了军语语义发展的认知途径，从认知的角度详细分析了隐喻和转喻在军语语义发展中的作用。[20]
这些关于军事语义问题的研究无疑推动了军事语义研究工作向前发展，对于军事语义的认识迈向了科学化，提出了军事语义对于军事言语实践的指导性问题。但是，仍然可以看到可以进一步拓展研究的方面，首先是军事语义的系统理论研究，可以在军事语义单位、类型、句义结构、交际意图等方面进行研究；其次，军事语义理论的实践应用研究要结合典型军事言语实践活动进行深入探讨。
综上所述，虽然军事语义是军事语言系统中最重要的要素和军事语言特征的一个重要方面，军事共同条令是军事基本法规和军事语义集中体现的言语载体，但是，军事语义及至军事共同条令的语义研究现状却与其重要地位极不相称，需要运用语义学、军事学、法学等相关理论，观察军事语义现象，发掘语义特征，分析语用效果。