4.1.3 军事共同条令语法的研究现状
就普通语言学研究的现状而言，应该说语法是热门的研究方向。然而，“绪论”中检索结果表明，在公开学术期刊中，没有直接关于军事共同条令语法方面的研究。因此，本书扩大检索范围，从军事语法这个范围采取定量分析与定性分析相结合的方式探索研究现状。
在中国知网首页上，以全部“文献”作为资料范围，选择“篇名”作为检索词的范围。截至2015年7月27日22时14分，当输入“语法”作为关键词时，检索到23959条结果；当输入“军事语法”作为检索词时，检索到以下6条结果：
［1］苟晓茹.军事新闻语篇中的人际语法隐喻分析［J］.疯狂英语：教师版，2010（2）：141-145.
［2］苟晓茹.军事新闻语篇中的概念语法隐喻分析［J］.桂林航天工业高等专科学校学报，2011（2）：268-271.
［3］刘小文.《尉缭子》复音军事用语语法构成考察［J］.乐山师范学院学报，2005（3）：53-58.
［4］梁慧.军事新闻语篇中的语法隐喻分析［J］.吉林省教育学院学报（下旬），2012（3）：27-28.
［5］刘小文.中国古代复音军事用语语法结构特点试析——以《银雀山汉墓竹简（壹）》为例［J］.语文建设，2012（24）：52-53.
［6］邓飞.两周金文军事动词语法分析［J］.乐山师范学院学报，2008（6）：33-35.
当输入“军事名词”作为检索词时，检索到以下10条结果：
［1］周勤.《晏子春秋》的军事名词研究［J］.电影评介，2008（9）：97-98.
［2］韩子满.论军事文献中专有名词的翻译［J］.解放军外国语学院学报，2009（2）：67-72.
［3］徐艳.《春秋左氏传》军事义名词语义场研究［D］.西安：西北大学，2010.
［4］田现辉.中外军事科技名词中的隐喻探讨［J］.语文学刊（外语教育与教学），2011（5）：4-5.
［5］杨鲁.军事科学名词审定与系列《军语》编纂的异同［J］.中国科技术语，2014（2）：7-9.
［6］杨鲁，田义伟，赵真燕.军事科学名词审定工作第一次会议在军事科学院召开［J］.国防，2013（6）：2.
［7］裴亚军.军事科学名词审定工作在京全面启动［J］.中国科技术语，2013（4）：44.
［8］杨鲁.军事科学名词审定工作第一次会议在军事科学院召开［J］.中国科技术语，2013（3）：5.
［9］杨雪芳.《三国志》军事义名词语义场研究［J］.金田，2014（11）：249.
［10］丛德昌.俄语C+名词五格在军事文章中的用法与翻译［J］.南外学报，1985（1）：17-21.
当输入“军事动词”作为检索词时，检索到以下5条结果：
［1］邓飞.两周金文军事动词研究［D］.重庆：西南师范大学，2003.
［2］邓飞.西周金文军事动词的来源和时代浅析［J］.西华师范大学学报：哲学社会科学版，2005（2）：85-91.
［3］邓飞.两周金文军事动词语法分析［J］.乐山师范学院学报，2008（6）：33-35.
［4］邓飞.两周金文军事动词用字分析［J］.绵阳师范学院学报，2007（9）：33-35.
［5］邓飞.两周军事铭文中的同义动词［J］.西南大学学报：社会科学版，2013（1）：117-127+175-176.
经过仔细阅读和分析上述21篇文献，得出以下结论：
首先，从发表论文的时间来看，2003年前的18年里，仅1985年发表了1篇论文。2003年到2010年发表了8篇。2010年至2014年发表了12篇。从1985年到2014年发表了21篇，年均不到1篇。这说明，总体上尽管一般语法研究已经取得了很多成果，发表了相当多的论文，但军事语法的研究还没有引起学术界的广泛关注，尤其在1985年到2003年仅1篇。但是，2010年至2014年发表了12篇，年均3篇，这说明近几年军事语法已经引起学界较多的关注。
其次，从发表论文的作者背景来看，21篇文章中仅有3篇文章的作者是军队的科技工作者。这说明，军事语法问题不仅只是军事领域的工作者感兴趣，非军事领域的工作者也在开展相关研究。
再次，从发表论文的刊物来看，2篇为硕士学位论文，其余19篇为期刊论文，且这19篇论文的发表期刊基本上是社会科学性质的期刊。这说明了三个问题：第一，期刊还是发表军事语法研究成果的主要阵地；第二，在学术会议上对于军事语法问题的研究还没有达到学术研讨的重视程度；第三，一般学位论文的选题会选择具有一定研究基础且具有理论或实践价值的方向，29年的时间内仅有2篇硕士学位论文，这说明军事语法研究的价值没有被充分认识，也说明研究的基础不足或者说军事语法研究的难度较大。
最后，从发表论文的内容来看，从军事语法角度论述的研究文献有6篇，这表明，军事语法的研究尽管很重要，但是研究文献并不多，足以说明军事语法研究难度很大。论述军事名词问题的文献有10篇，军事名词是军事语言中一个重要词类，这说明军事名词问题引起了军事语言研究者较多的关注。论述军事动词问题的文献有5篇，这说明军事动词是一个重要性仅次于名词的词类。
在学术期刊网上，有些涉及军事语法研究的论著没有被收入，比如，刘伶《军事语言学》、李苏鸣《军事语言研究》、马鸣春《军事语言学通论》。但是这只是一小部分，期刊网作为目前收录论著最大的数据库，其统计数据应该还是在很大程度上说明了军事语法研究不足的现状。
本研究还查阅了国内外一些关于军事语言研究的著作，发现直接从军事语言角度分析军事语法问题的内容明显比语汇要少。这方面的研究以军旅学者居多，刘伶在《军事语言学》中从社会语言学的角度在国内第一次对军事语言进行了研究，其中关于语法的内容不多，散落在篇章中主要有军语来源方面的词语构成、军事成语的形式、军事语言表达中的句式和成分等，但没有将军事语法作为一个专题进行系统阐释。[11]李苏鸣在《军事语言研究》中论及军事熟语、军事书面语体、军事法律语言的语法特点，但主要是语法现象的罗列，缺乏原因阐释，特别是结合军事语境所作的阐释不足。[12]马鸣春的《军事语言通论》是对军事语言的一次较为全面的研究，在军事语法方面的描写也是较为充分的，总结了军事指挥、管理、文秘、联络、宣讲、文学、新闻、研究等语体中词、句、篇层次的语法特点，对于军事语言的语法特征作了一次全面的梳理；然而，其研究内容似乎过于庞杂，对于核心军事语法的重点描写不够充分，军事语用分析不足。[13]
无疑，上述关于军事语法的研究对于推进军事语言研究具有引领作用，毕竟语法研究相对于语音和语汇而言是抽象性的、规则性的，语音和语汇的发展离不开语法进步。但是，在强军兴军的目标指引下，军事语言的研究要向功能看齐，军事语法的研究要为提高军人军事言语能力服务，要为促进军事言语交际形式在军事语境下的交际效果服务，要为增强部队的战斗力服务。语法是军事语言中较为稳定的要素，但也是最复杂、最难掌握的要素，反映军事思想和事物与语言符号之间的映射关系，需要军事语言研究者揭示军事特色语法规则和使用特点。为此，要在以往研究成果的基础上，着力思考军事语法研究亟待解决的现实军事言语实践的指导性问题，这也是分析军事共同条令中语法现象的原因和目的。
这里，军事共同条令的语法研究按照词法、短语语法和句法三个层面进行研究。本章不专门研究语篇层次的组织规律，原因在于，语篇的组织规律主要体现为粘连性和连贯性，其中，连贯性是语义关联性，主要体现为篇章布局，这将在后文第五章“军事共同条令的语义分析”中进行分析；粘连性是形式衔接性，主要体现为词、短语、句等语言衔接手段，可以在词法、句法研究中予以分析。