目录

目　录

总　序

0　本书的立场

0.1　本书的课题设置及分析框架

0.2　前人研究中的问题及本书的独创性

0.3　本书的结构及研究方法

1　“减贫机制”的形成及其带来的“国际援助体系”的变化

1.1　引言

1.2　冷战结束后“减贫机制”的形成

1.2.1　政策层面——国际发展标准

1.2.2　实施层面——“提高援助有效性”及“项目泛滥”

1.2.3　“减贫机制”的形成——2000年以后

1.3　小结

2　“减贫机制”的实际情况

2.1　引言

2.2　关于国际发展援助体制、机制的前人研究

2.3　“减贫机制”的保障机制：软法、同侪审查、同伴压力

2.4　“减贫机制”制度化情况

2.5　对“减贫机制”的接受度

2.5.1　政策层面上对“减贫机制”的接受度

2.5.2　对“减贫机制”所推荐的援助方式的接受度

2.6　实施层面上各援助方的行为差异

2.6.1　分析方法、数据、估计结果

2.6.2　“减贫机制”的效果

2.7　小结

3　“项目泛滥”及援助的有效性——经济增长、婴幼儿死亡率、小学毕业率

3.1　引言

3.2　前人研究及问题

3.2.1　“项目泛滥”的定义

3.2.2　对经济增长、卫生部门、教育部门的影响

3.2.3　基于“项目泛滥”意识的援助效果实证分析

3.2.4　“项目泛滥”及援助有效性相关前人研究的主要问题

3.3　“项目泛滥”指数及实证分析的方法（变量、数据、基本模型）

3.3.1　“项目泛滥”指数

3.3.2　实证分析的方法（数据、变量、基本模型）

3.4　估计结果

3.5　小结

4　“减贫机制”的代表性援助方式——GBS的有效性和局限性

4.1　引言

4.2　前人研究

4.3　模型分析

4.4　数据

4.5　估计结果

4.5.1　对政府卫生开支的影响

4.5.2　对卫生指标的影响

4.6　小结

5　坦桑尼亚的“减贫机制”及国际援助体系的变化

5.1　引言

5.2　前人研究及主要观点

5.3　将坦桑尼亚作为分析对象的理由

5.4　“项目泛滥”及“减贫机制”的形成(https://www.daowen.com)

5.4.1　“项目泛滥”认识的形成

5.4.2　“减贫机制”形成的第一阶段（1995—2000）

5.4.3　“减贫机制”形成的第二阶段（2001—2006）

5.5　GBS在坦桑尼亚产生影响的背景

5.6　“减贫机制”形成过程中的主导行为体

5.6.1　“减贫机制”形成过程中的主导行为体：北欧四国及北欧七国

5.6.2　“减贫机制”形成过程中的开拓者

5.7　援助体系的变化及政府、援助集团内部成员关系的变化

5.7.1　援助体系变化带来的援助集团内各成员间关系的变化

5.7.2　援助体系变化带来的坦桑尼亚政府部门间关系的变化

5.7.3　“减贫机制”在地方政府的渗透度

5.8　小结

6　“减贫机制”中政府和援助方交集下的坦桑尼亚援助管理实际情况

6.1　引言

6.2　分析的角度及方法

6.3　GBS援助方的行动

6.4　坦桑尼亚财政部及地方政府的行动

6.4.1　地方政府使用中央政府补助金的倾向

6.4.2　实证分析

6.4.3　数据

6.4.4　估计结果

6.5　小结

7　坦桑尼亚援助管理的实际情况

7.1　引言

7.2　中国对坦桑尼亚的援助和“减贫机制”

7.2.1　中国对坦桑尼亚的援助

7.2.2　坦桑尼亚政府相关人员、DAC等援助方、NGO视角下中国援助的特征和“减贫机制”

7.3　坦桑尼亚政府对GBS的看法

7.4　坦桑尼亚政府的自主发展

7.4.1　坦桑尼亚政府的新动向及《五年发展计划》中中国的作用

7.4.2　根据坦桑尼亚国家发展计划实施的中国援助

7.5　国家计划制定机构的变迁

7.6　小结

8　本书的意义及展望

8.1　本书的贡献及今后的课题

8.2　含义

8.3　不同类型的发展援助

专用词（名称）缩略语一览

补遗（Appendix）-1　坦桑尼亚“减贫机制”的开发成果

补遗（Appendix）-2　GBS援助方的GBS供给时间及项目数量的变化

GBS的推动者：北欧七国

北欧七国之外的GBS援助方的行动

补遗（Appendix）-3　坦桑尼亚中央政府资金下拨对地方政府预算执行率的影响：混合OLS方法及固定效应模型的估计结果

补遗（Appendix）-4　坦桑尼亚中央政府资金下拨对地方政府预算执行率的影响：差分GMM的估计结果

受访者名单

参考文献

日语文献

中文文献

结束语及谢辞

作者简介