3.3　研究对象分析

通过文献梳理发现，相关研究基于不同的移动医疗服务类型以及不同的用户类型，进行相关问题的探索，因而得出的结论也会不一致。具体而言，有针对医护人员的移动电子病历系统采纳行为[78-80]、针对利用智能手机进行医疗信息查询的个体采纳行为[49，81-83]、针对医疗可穿戴设备的用户个体采纳行为[84，85]、针对智能手机医疗APP个体采纳行为[86-88]、针对患者的移动医院注册系统采纳行为[89]，以及针对特定健康需求的移动医疗服务采纳行为（包括减肥[90]、戒烟[40]、慢性病护理[32，91，92]、手机依赖[88]），等等。需要指出的是，多数研究并未指明具体的移动医疗服务类型，因此，该类研究的普适性值得商榷。

另外，不同研究使用的样本对象也存在差异，除了针对医护人员[78-80，91，93]、患者[29，33，49，89，92，94]、家属[95]和有健康管理或预防需 求的普通大众（包括学生[28，37，86，90]、妇女[30，81]、老年人[31，48，96]等）的移动医疗采纳行为，还有针对具体国家或地区的研究样本，如针对美国[33，37，86，97]、新加坡[30，81]、英国[40]、西班牙[91]、韩国[83，87，88，98]、芬兰[99]、加拿大[33]和中国台湾[28，31，78-80，89，90，93]等发达国家或地区的移动医疗采纳行为，以及针对中国、孟加拉[33，96，100-104]、约旦[29]等发展中国家或地区的移动医疗采纳行为。医疗或信息化水平与国家或地区的经济发展水平紧密相连，因此，经济发展水平不同的国家或地区，个体采纳移动医疗所需关注的因素也会不一致。