(二)结果分析
根据上述计算过程,得出如表7-5和7-6所示珠三角各市2015~2020年三次产业之间的协同度测度结果。由表7-5可知,按2015~2020的平均值来看,排在前四位的分别是广州、江门、肇庆和惠州,均超过0.7,说明这些城市的第一、二产业的协同度较高,农业的发展为工业的发展提供了强力支撑;排在最后两名的是东莞和中山,均低于0.6,说明这两个城市农业和工业在发展过程中联系度不够,农工之间没有形成良性互动和融合。从发展趋势来看,各城市间的产业协同度并没有随着时间而提高,反而部分城市如珠海和佛山还出现了下降趋势,珠海从2015年的0.789下降到2020年的0.686,佛山从2015年的0.72下降到2020年的0.666。其他城市虽然协同度有所提升,但也增幅不大,如果从过程来看,几乎每个城市都经历了从最高点下降的过程。说明自2015年以来,珠三角各城市间产业的协同度并没有明显提高,产业协同度波动较大,第一、二产业之间的协同度有待提高。
表7-5 珠三角9市第一产业与第二产业协同度(2015~2020年)
数据来源:相关城市历年统计年鉴。
由表7-6可知,从均值来看,2015~2020年排在前五位的分别是深圳、东莞、肇庆、广州和珠海,均超过0.7,说明这些城市的第二、三产业的协同度较高,服务业为工业的发展提供了较强支撑;排在最后三名的是惠州、佛山和中山,均低于0.6,说明这三个城市服务业和工业在发展过程中联系度不够,没有形成良性互动和融合。从发展趋势来看,大部分城市二、三产业的协同度都呈现出上升趋势,但是也有个别城市如惠州和中山出现了下降趋势,惠州从2015年的0.734下降到2020年的0.568,中山从2015年的0.582下降到2020年的0.563。虽然其他城市协同度出现上升,但也增幅不大,并且从发展过程来看,很多城市二、三产业协同度都出现先上升后下降的情形。上述情况表明,自2015年以来,珠三角各城市间二、三产业的协同度并没有出现大幅度提高,并且协同度波动较大,服务业对工业部门的支撑整体偏弱,服务业的专业化水平有待提供。
表7-6 珠三角9市第二产业与第三产业协同度(2015~2020年)
数据来源:相关城市历年统计年鉴。