5.4.3　模型分析

结合图5-3，本节采用相轨迹图来阐述风险博弈演化动态趋势，得出如下分析。

图5-3　风险博弈演化相轨迹图

5.4.3.1　社会资本风险转移博弈演化趋势

当q 0＞1，即a 1+y 2-f＞0时，可参看图5-3中的（a）、（b）、（c），无论政府是否采取“激励”政策，社会资本的最终策略都会趋向于“积极合作”来管理已经发生的风险；当q 0＜0，即a 1+y 2-f≤-y 3时，可参看图5-3中的（g）、（h）、（i），无论政府是否采取“激励”政策，社会资本的最终策略都会趋向于“消极合作”；当0≤q 0≤1，即-y 3≤a 1+y 2-f≤0时，可参看图5-3中的（d）、（e）、（f），此时社会资本的策略会因政府的策略变化有所不同，当政府选择“激励”策略的比例大于时，社会资本的最终选择会向“消极合作”方向收敛，反之则倾向于“积极合作”。

根据假设中各参数的设定，对于社会资本来说，如果政府原承诺的收益和选择“激励政策”后给予的激励收益大于其“消极合作”拒担风险的收益，社会资本会倾向采取“积极合作”策略；反之，当政府承诺的收益和激励收益小于其“消极合作”拒担风险的收益，而当双方均采用“消极合作”态度且额外附加的惩罚损失又大于其“消极合作”拒担风险的收益时，社会资本也会选择“积极合作”来管理并承担风险损失。如果政府此时选择“激励”策略，社会资本将趋向于“消极合作”，拒绝承担风险。如果“消极合作”拒担风险的收益非常之大，而政府也趋向于“不激励”政策，则最终该风险管理失败，风险全部回流政府，严重者甚至会影响双方的后续合作。

5.4.3.2　政府风险转移博弈演化趋势

对于政府而言，当p 0＜0，d 1-y 1-y 3＞0时，可参看图5-3中的（a）、（d）、（g），无论社会资本是否采取“积极合作”策略，政府的最终策略都会趋向于“激励”来协同社会资本管理已经发生的风险；当p 0＞1，d 1-y 1＜0时，无论社会资本是否采取“积极合作”策略，政府的最终策略都会趋向于“不激励”；当0≤p 0≤1，0＜d 1-y 1＜y 3时，政府的策略将会根据社会资本的策略比例变化有所差异。

根据假设中各参数的设定，当政府采取“不激励”策略获得的收益y 1大于自己管理风险的成本d 1时，政府更倾向于选择“不激励”策略；如果y 1＜d 1＜y 1+y 3，即“不激励”策略获得的收益加上对社会资本“消极合作”的惩罚超过自己管理风险的成本时，只要社会资本“消极合作”倾向比例大于n 0，政府的选择必然会演化为“不激励”政策；反之，若d 1＞y 1+y 3，政府会倾向于选择“激励”策略。

上述研究发现，政企双方风险博弈的最终结果与系统的初始状态有关。如果初始风险分担超出社会资本承担上限，则当风险发生后双方协同治理会减少风险回流的影响。当然，在协同治理的同时，政府适当设置激励监督条款在一定程度上可减少风险回流的发生。