SCP范式的建立与完善

(一)SCP范式的建立与完善

20世纪30~50年代,贝恩(Joe S.Bain)、梅森(E.Mason)等学者就市场结构和市场绩效之间的关系进行了研究。1959年,贝恩在《产业组织》一书中正式提出了结构、行为和绩效的分析方法,标志着实证的产业组织理论体系的正式形成,产业组织学成为一门相对独立的经济学科。

在早期的SCP分析框架中,产业组织理论由市场结构、市场行为、市场绩效三个基本部分和政府的公共政策组成,其基本分析程序是按市场结构决定市场行为,市场行为决定市场绩效,市场绩效决定公共政策的方式展开。在这里,结构、行为、绩效之间存在着单向的因果关系。为了获得理想的市场绩效,就需要通过公共政策来调整和直接改善不合理的市场结构。

这种SCP分析框架所依据的微观经济理论,是将完全竞争和垄断作为两极,将现实市场置于中间进行分析。因而这一分析将市场中企业数量的多寡作为相对效率改善程度的判定标准,认为随着企业数的增加,完全竞争状况的接近基本就能实现较为理想的资源配置效率。用凯恩斯的话来说,市场结构之所以重要,是因为结构决定了该产业有利厂商的行为,这种行为又决定了产业绩效的好坏。由于哈佛学派将市场结构作为产业组织理论的分析重点,因此信奉哈佛学派理论的人通常也被称为“结构主义者”。[42]

相对于哈佛学派的SCP范式(或结构学派),在其之后的芝加哥学派并没有形成一个完整的理论框架,他们最大的贡献在于对早期SCP范式的建设性批评。芝加哥学派的基本观点主要有两个,一是大力鼓吹效率(包括资源配置效率,但主要是生产效率),二是对市场机制持充分信任的态度,但对反垄断等政府活动持怀疑的态度。归纳起来,芝加哥学派对哈佛学派SCP范式的批判主要集中在几个方面:[43]

首先,SCP范式建立在单向因果关系,即市场结构是外生的这一假设前提上,但实际上长期中几乎所有可观察的产业层面的变量都要受到企业行为或者市场绩效的影响,例如利润可能通过影响进入来影响一个产业的集中度,因此市场结构在逻辑上应该是内生的。SCP范式采用的外生估计方法不可避免地会使估计所得的参数存在一种以上的市场结构方面的合理解释。这就从根本上动摇了SCP范式的基础。另外,哈佛学派的经验研究在数据采集和模型设计上存在天生的缺陷。尽管贝恩早就注意到了作为政府统计口径的产业与产业组织理论所研究的产业之间的重大差别,但是,由于数据可得性的限制,在几乎所有的跨部门研究中,仍然不得不主要使用政府提供的统计数据。因此,这些研究并不能准确体现企业的实际竞争关系。(https://www.daowen.com)

其次,SCP范式仅仅是一种描述性的框架,缺乏坚实可信的经济理论基础。有学者认为,虽然贝恩宣称其产业组织理论是“以价格理论为指南,回答其中所揭示的一些问题,批判性地检验它,同时提出有关改进的建议”,但实际上,SCP范式一直游离于正统经济理论之外。[44]尽管SCP范式的支持者竭尽所能,但其主要理论和现代经济学之间始终存在一道难以逾越的鸿沟,因而统计上的相关关系长期得不到经济学逻辑的支持,充其量只是经验性的描述。这不仅成为制约其进一步发展的致命缺陷,也使人们对它的政策指导意义产生怀疑。

对SCP范式的批判让人看到了这一范式的不足之处。哈佛学派的学者也对该范式进行了发展和完善。其中,最突出的改进,就是不再认为结构、行为与绩效之间是单向度的决定关系。一些经济学家在谢勒(Scherer)20世纪60年代提出的策略性行为学说的启发下,日益关注所谓“逆向因果关系”(市场行为对市场结构的影响)和企业之间的策略性互动。他们认为,市场结构以及某些市场基本条件仅仅是影响企业行为选择的部分因素,企业之间的策略性互动才是解释企业行为的更重要的出发点。[45]在此背景下,经济学家们运用博弈论对特定信息结构下的寡头市场和策略行为进行了广泛的研究,“新产业组织理论”体系逐渐形成。新产业组织理论不仅推翻了哈佛学派SCP范式的单向因果关系,芝加哥学派的静态分析也受到了挑战。但与此同时,SCP范式的理论框架并没有被抛弃,反而随着策略行为研究的引入变得更为重要,并因此克服了其固有的一些缺陷而得以完善。

最为完整的SCP范式(见图2-1)由谢勒[46]给出,一是引入市场的基本环境和公共政策,二是单向的因果关系演变为两两因素间的双向关系和反馈关系。市场基本环境中的一些变量,也可能决定市场结构、行为和绩效。比如资本密集型的产品生产,固定成本占很大比例,变动成本只占较小比例,会导致市场中只有少数几个厂商,购买者对价格的敏感度也不高,所以厂商的掠夺性价格行为也比较容易实施,进而对企业利润率、社会分配等产生重要的影响。企业的市场行为,也可能影响市场的基本环境和市场结构。比如市场行为中的研发活动,就可能改变产业的技术特征、成本结构和产品的差别化,并导致其他厂商的进入和退出等。公共政策也会改变市场基本环境、结构、行为、绩效等,这也是为什么要实施反垄断的缘由。[47]

图示

图2-1 SCP范式