总序

自冷战结束以来，国际安全形势发生了巨大的变化。一方面，旧的力量平衡被打破，新的力量平衡尚未形成，世界继续向着不确定的方向变化发展。大国关系已出现变化。冷战式的大国政治对抗模式已不符合国家利益的基本需要，随着和平观念的深入人心，大国间相处日益重视协商、协调等和平方式，大国间竞争日益集中在制度建设、制度创新、文化传播等软权力领域。另一方面，随着全球化和信息化的迅猛发展，非传统安全问题日益突出。全球经济风险、气候变化、环境污染、恐怖主义和网络战等问题为人类带来的威胁并不亚于传统的安全威胁，因此也日益成为各国外交的重点议题，日益成为媒体和学术关注的焦点。

面对国际安全形势出现的新变化，需要研究新问题，探究新方法。在这方面国内的国际安全研究学界已有了大量的成果。一方面，学者们对中国与世界性大国、与地区组织和世界组织的关系进行了深入和全面的探讨，从不同的角度为我国外交战略规划建言献计。另一方面，非传统安全问题日益成为学术界关注的焦点。自20世纪90年代以来，学者们对能源安全、经济安全、恐怖主义、气候变化和网络空间安全等进行了广泛和深入的探讨，既有宏观的战略性判断，也有技术性的分析。1999年王逸舟教授主编的《全球化时代的国际安全》和2003年陆忠伟主编的《非传统安全论》都是该领域研究的突出成果。

然而，由于起步较晚，我国的国际安全研究总体而言仍存在以下问题。一是对现有国际安全研究的动态和前沿成果了解不足，这就导致盲从、跟风甚至是低水平重复研究现象时有发生。这一问题反映出我国学界研究自觉不够，研究水平还有限，前瞻性意识和学术独立性缺乏等弊病。因此，可以说我国当前的国际安全研究仍然处于相对滞后的位置，仍然需要进一步拓展、深化和提升。发展中国的国际安全研究，一方面可以形成以非传统安全为突破口的中国特色安全研究，另一方面也仍然需要大量有区别地借鉴西方国际安全研究的已有成果。二是在国际关系领域，西方国际理论的译著已经较多，而在国际安全领域的译著仍有不足。这也是我们翻译这套丛书的原因之一。

国际安全研究一向是外交学院国际关系研究的重要方向之一，向国内介绍一批先进的国外国际安全研究成果，借以丰富我国学者对于国际安全研究的方法意识、提高学术水平也是我们国际安全研究的一个课题和职责。需要说明的是，向中国国内译介国外国际安全问题最新研究成果的想法其实已经由来已久了，但因涉及版权交易等事宜，迟迟未能实现。现在，“外交学院国际关系研究所国际安全译丛”终于在世界知识出版社的大力支持下得以出版，这对于国内学者、学生和对国际安全研究感兴趣的读者都是一件好事。

该丛书主要有三大特色。第一，所有著作都是围绕国际安全议题的、相当有影响的著作。第二，所有著作都是近十五年内新出版的作品，也即在冷战后国际安全新形势下的著作。第三，博采众家之长。本译丛通过选择不同流派、不同安全议题的国际安全研究成果，力图让读者对国际安全研究有全面而客观的了解。

本译丛可以分为两类。第一类属于基础类，通过阅读这类书可以丰富读者对国际安全研究的理解，强化对国际安全问题的研究能力。其中，《当代安全研究》和《安全与国际关系》是评介性的教材。《安全与国际关系》是一本对经典安全学派进行评介和分析的经典教材。书中，它对现实主义、新现实主义、自由制度主义、古典经济自由主义和马克思主义等进行了分析评估，以检验他们是否能够解释冷战的发展和结束。而同样作为教材的《当代安全研究》则将重点转向介绍国际安全领域涌现的新研究方法，讨论新的安全概念和安全领域的热点问题，是对冷战结束后国际安全领域的新理论、新视角和新方法的系统梳理和全面阐述。

《理性选择与安全研究》是一部国际安全问题领域中，探讨理性主义方法是否过时的辩论文集。该书起源于史蒂芬·沃尔特（Stephen Walt）1999年在《国际安全》发表的一篇对理性主义的方法是否适宜于安全研究的质问性文章[1]，他认为理性主义方法的研究路径既没有导致新的、富有成效的理论解释，也缺乏经验现实的支持。该观点引起了对理性主义的广泛讨论，这些讨论被该书收录成集。阅读此书可以对理性主义研究方法有更加客观公正的认识。

第二类是对国际安全研究问题的分析性著作，阅读这类书有助于读者模仿和学习书中研究方法、培养思辨能力。因此，这里面既包括传统的理性主义研究方法，也包括建构主义研究方法；既包括实证主义研究方法，也包括后实证主义研究方法。但无论运用哪种研究方法，都是解决国际安全领域的重要问题并做出完美解答的佳作。(https://www.daowen.com)

《不完美的联盟：时空维度的安全制度》所使用的研究方法是理性主义，目的在于将新自由制度主义应用于安全制度的研究领域，以丰富安全研究的视野。本书探讨了一系列安全制度，如北约、欧盟、联合国维和机制、东盟地区论坛以及欧洲安全与合作组织，通过观察这些制度的变化和效用，探究影响合作的条件，为国际制度的发展和完善问题提供了很好的解答。

《安全共同体》由阿德勒（Emanual Adler）等人编著，是一本建构主义安全研究著作。该书在某种程度上可以说是向卡尔·多伊奇（Karl Deutsch）的安全共同体理论致敬之作。一直以来，安全共同体理论一直因忽略权力、过于理想等而被现实主义者所批评，但是现在安全形势发生了新的变化，全球治理呼声不断高涨，阿德勒等人以建构主义的新方式重新构架了安全共同体的概念体系，以此说明一个分享共同价值和规范的国际社会并非是理想主义的空中楼阁，国际社会是能够存在的，国际社会中的国家受之影响会被导向合作与和平。

另一部建构主义著作是《核不扩散规范：国家为什么选择核克制》。面对全球95%的国家选择遵守《不扩散核武器条约》的国际现状，该书提出的研究问题是：有核能力与核意愿的国家为什么会选择核克制？对于这个问题，作者认为成本收益计算和偏好塑造是国家选择核克制的动力机制。而偏好塑造又包括身份认同与规范说服，后者是作者通过借鉴社会心理学研究成果所发展出的创新性研究路径。通过分析利弊，作者认为规范说服的方式是驱动程度最高的。

最后一本是属于哥本哈根学派的《作为实践的安全》。通过话语分析方法分析波斯尼亚战争，本书使用的研究方法与以上所有书都有所不同，这不仅体现在其研究路径上，还体现在其后实证主义的认识论上：本书的目的在于探讨作者与政治家在寻求建立自身权威时，话语文本体裁如何成为一个重要因素，在分析过程中，作者解释了相互竞争的外交政策争论话语是如何影响国家身份的，由此可见，作者是站在质疑权威、怀疑话语公正性的后现代主义立场上的。阅读本书可以加强读者对新研究方法的认知与应用，以更为灵活和创新的方式分析国际安全问题。

希望这套国际安全译丛的出版会让读者对国际安全研究有更加全面和系统的认识，让国际安全研究领域出现更多的新方法和新视角。也希望这套译丛能成为国际关系安全研究的参考书，推动我国国际关系学的学科建设与学术发展。也希望同行、学界同仁能够多多批评指正。

王帆

2014年5月