结论

我们已经得出如下结论：（a）一个更宽泛的安全定义涵盖了使用和不使用暴力；（b）相关行为体，尤其是国家，也包括个人、群体、跨国公司、非政府组织和政府间组织，都与国际安全研究相关；（c）行为体互动的四个层次及其存在的安全问题对国际关系构成威胁；（d）证伪是一种验证安全理论的方法。我们主要从国家的视角来确定行为体行为的四个层次。无论国家是否放弃履行维持国内秩序或者国家和国际安全的职能，还是毫无讽刺意味地说国家无法满足上述要求，国家都是安全研究的重心。

读者可能会认为，界定国际安全和行为体的范围以及与安全研究相关的事实，是引起争议的举措。在第七章中，建构主义者拒绝接受国家拥有任何特权地位。对某些建构主义者而言，认为国家是经验事实的中心，就隐含着国家的政治和道德主张得到确认并合法化。其他建构主义者虽然承认国家在安全研究中的重要性，但是通过对比现实中不同国家在履行其安全职能时所表现出来的巨大权力差异，他们对国家主权平等作为一种法律或者道德规范的观点提出了挑战。[68](https://www.daowen.com)