白银核心型的中国近代货币体系

货币本位（Standard）是一国货币制度所规定的货币的基本单位与价值标准。金本位是以一定量的黄金来表示和计算货币单位价值的货币制度；银本位是以一定量的白银来表示和计算货币单位价值的货币制度。此外还有因经济发展状况及金银供给等问题引发的两本位制，即金银平行本位制和金银复本位制。两者的不同之处在于平行本位下的金币和银币可以自由铸造，而复本位制下的金币与银币之间的交换比率是以法律形式予以规定的。[1]

1840年后，中国被迫融入世界经济体系。然而，在相当长时期内，中国货币本位并没有与国际接轨。

近代中国的货币，种类极为复杂，在市场上流通的主要有银两、银元（自铸和外国银元两种）、制钱、铜元、银行券、小区域流通货币等。时人多认为近代中国货币“芜杂紊乱”，是“最复杂的一种”。

中国的称量货币——银两的基本单位是“两”，但是“两”的衡制及成色在国内却千差万别。此外，尽管清政府在清初就规定了银一两等于制钱一千文的比价，政府也极力维持，但实际上银钱比价随行就市、时有变化，银两与制钱并非主辅币关系，这与复本位制中两种货币金属的法定比价是不一致的。因而此时的货币与严格意义上的任何本位制度均有较大距离。

自光绪朝机制银元出现后，中国是否开始进入银本位时代呢？

光绪十六年，广东钱局银厂开始铸造银元，随后各省纷纷仿效，使中国的货币流通领域出现新的等价物——银元，掀开中国近代货币史新的一页。1905年10月，清政府财政处拟定《铸造银币分两成色章程》10条，确定了本位货币为库平一两；1910年又订立《国币则例》[2]，规定了银币的重量及其辅币；1914年2月北京政府颁布《国币条例》15条，对银币的面额、重量、成色、辅币等均做了相应的规定。但是这些条例仅是具文，当时流通领域中的银质货币——无论银两、银元还是银角均按重量成色天天有行市，彼此之间并非主辅币关系。(https://www.daowen.com)

当时的中国处于世界发达国家均为金本位货币制度的国际环境之中。那么，中国近代究竟是一种怎样的货币体系呢？实际上，中国近代币制是十分独特的“白银核心型”货币体系。

之所以称之为白银核心型货币体系，是因为中国近代市场上各自流通复杂多样的货币（纸币是硬币的货币符号）均以白银为核心兑换，并在市场上与之发生密切的关系。以近代中国金融中心上海的货币市场为例，在1915年8月前为龙洋（龙洋折合银两数）行市，此后改为鹰洋行市。1919年6月到废两改元前，每天挂出各种货币行市以及相应的银两借贷利率，分别为：每日银元一元合规元的“洋厘”；约期买卖的银元市价即“期洋”；银辅币十角合规元的“小洋”；规元一百两合铜元的“铜元”；银元一元合铜元的“兑换”；小洋一角合铜元的“角子”；小洋一角需贴水合大洋一角的“贴水”。这些每日公布的货币行市均是以银两、银元、银角标价的。此外，相当于当时借贷市场基准利率的“银拆”（即规元一千两之日利）也是以白银标价的。[3]其他各地亦有相应的类似组织以银两和银元为标准每日公布当地的货币行市[4]，白银居于货币市场的核心地位。

白银核心型货币体系与银本位的最大不同在于：银本位制要求的是单一银本位币及相应的辅币制度；而白银核心型的货币体系没有单一的本位币，银元和银两均发挥着类似本位币的作用，同时没有辅币制度，银角、制钱、铜元实质上都不是银元或银两的辅币，均可独立在市场流通。

整体来看，法币改革前，近代中国的各种货币都与白银关系密切，均可通过比价折合为银元、银两，但折合比价是动态的，这与西方国家货币本位中非常重要的主辅币制度毫无共同之处。

白银核心型货币体系是中国货币向银本位发展的阶段，发展过程是日益向银收缩。最初表现就是晚清民国后造币厂大量铸造银元，一方面取替铜钱等传统货币，另一方面侵消市场上的银两地位，并导致其形成虚银两制度。虚银两制度以一些区域性的大中城市为核心，并影响广大区域，如上海九八规元、天津行化、武汉洋例、绥远拨谱、营口炉银、安东镇平银、汕头七兑等。铜元随着银元流通及自身的滥铸，价值日低，使用范围缩小，实质是向辅币地位转化。1933年，中国政府废两改元，标志着中国进入银本位时代。[5]