消退与再巩固的关系

从以上分析可见，消退与再巩固都是恐惧记忆提取之后所产生的过程。这是两个相互平行的过程，消退依赖于外部的反复暴露强化，而再巩固依赖于内部强化（Eisenhardt & Menzel， 2007）。但在恐惧记忆提取之后，消退与再巩固会同时存在且相互独立、互不影响（Tronel et al.， 2005）。记忆提取后个体的行为表现是消退与再巩固过程平衡的结果（Myers & Davis， 2007）。

再巩固与消退并存的现象使抑制恐惧记忆的表达更加复杂。如果能够抑制再巩固过程而促进消退过程将对治疗恐惧记忆相关的精神障碍非常有帮助。那么记忆提取后如何干扰再巩固过程而促进消退过程呢？这可能取决于到底哪种过程占据主导地位。研究者认为记忆被激活的时候，恐惧记忆强度是影响再巩固与消退的关键参数。记忆被激活时线索呈现的次数较少或呈现的时程较短、恐惧水平较低、巩固程度较高的记忆易于在被激活后进入再巩固过程，反之则易于进入消退过程（Maren & Chang， 2006； Pedreira & Maldonado， 2003； Power et al.， 2006； Suzuki et al.， 2004）。或者说，恐惧记忆提取后如果消退过程没有出现，那么再巩固就会发生（Dudai， 2006； Nader， 2003）。(https://www.daowen.com)

有研究者提出了“痕迹主导”假设。他们认为记忆痕迹的强度决定了消退与再巩固过程到底哪个占主导地位（Dudai & Eisenberg， 2004； Nader， 2003）。Maren与Chang（2006）研究了消退前的不同恐惧水平对消退的影响。他们尽量降低大鼠的恐惧表达，如减少电击次数，改变消退环境。结果发现，降低消退时的恐惧水平能够很大程度上加强消退效果，特别是在条件化恐惧获得后立即进行消退训练。因此，他们认为消退记忆的保持依赖于获得与消退训练的间隔时间及US强度的交互作用。还有人认为，环境也是影响消退与再巩固的一个因素，他们认为环境信息的输入门控了条件化恐惧记忆联结（CS⁃US）与消退记忆联结（CS⁃no CS）的提取，即在一定的时间内恐惧的表达是由环境支配的（Bouton & King， 1983）。另外，在条件化线索暴露时，变换CS的呈现间隔时间会产生更好的消退效果（Auchter et al.， 2017）。