一、问题的提出

“军事法从严”这一原则，若求问其本土资源的影响，可以追溯至我国古代治军的经验和教训。在我国古代，帝王出于对皇权帝位永固的考虑，对武装力量及所属人员的管控都十分严格和严厉，比如“失期当死”，当然这种管控效果还与其实际的控制能力密切相关。我国自古以来的治军实践应该是这一原则的经验基础。而这一原则的学理基础则可能与苏联学者戈尔内在《军事法学》一书中提到的观点暗合，他认为军事法的特点有四个，其中包括：“军事法对军人提出的要求十分严厉”以及“军人对不履行和违反军事法规定要承担更大的责任”。^[4]而这两个特点可能就被转化为了我们现在所熟悉的“军人比普通公民承担更多的法律义务、对违反军事法行为的制裁更为严厉、对战争时期违反军事法的行为从重处罚”这样支撑军事法从严原则的理由。(https://www.daowen.com)

“军事法从严原则”被军事法学界大多数学人确定为是军事法的一项基本原则。如何理解和界定“军事法从严原则”呢？学界一般认为，军人比普通公民承担更多的法律义务、对违反军事法行为的制裁更为严厉、对战争时期违反军事法的行为从重处罚是这一原则的3个方面，也就是说，基于这三个方面的理由支撑了军事法从严原则，其中“对违反军事法行为的制裁更为严厉”和“对战争时期违反军事法的行为从重处罚”这两个方面都涉及刑法。但通过对刑法相关条文的仔细对比，可以得出并非所有危害国防利益和军人违反职责的犯罪都必然要承担更重的刑事责任，在一些情况下危害国防利益和军人违反职责的犯罪行为所承担的刑事责任相当于甚至轻于同类性质的普通犯罪行为，因此应当注意“军事法从严原则”适用的特定语境。