间接实行犯的概念

二、间接实行犯的概念

根据上文分析，要合理界定间接实行犯概念，首先必须解决其中心词的问题，然后在此基础上，结合间接实行犯的其他特征，进行科学定义。

从前文关于间接实行犯概念的理论概要的考察中，可以发现，理论界对于间接实行犯概念的中心词并不特别关注，或者中心词不明确，使用“情况”、“情形”等措辞，当然亦存在明确中心词的定义，即采用“犯罪形态”，或者“犯罪人形态”之类的术语。例如，有学者认为，“它是正犯中的一种形态，而正犯与教唆犯、帮助犯等共犯共为共同犯罪人之具体形态，所以间接正犯也是一种犯罪人形态，而不是犯罪形态”^[18]。

为此，确定间接实行犯概念的中心词需要解决的问题为：间接实行犯究(https://www.daowen.com)

竟是犯罪形态还是犯罪人形态抑或是两者皆备？此问题只要明确犯罪形态与犯罪人形态各自的着重点便不难解决，主张间接实行犯仅是犯罪人形态的观点，无非也是根据间接实行犯概念的使用场合而得出的结论。犯罪形态着眼犯罪行为的样态，而犯罪人形态着眼于行为人的样态，为此，相对于教唆犯、帮助犯等概念而言，间接实行犯的确是犯罪人形态。但间接实行犯作为正犯的一种，它同时也是一种单独犯，是相对于共同犯罪而言的，它又是犯罪行为的一种样态。而且，笔者认为，应当强调间接实行犯作为犯罪形态的机能，从单独犯的立场上去研究间接实行犯，考察其与直接实行犯的异同，以摆脱共犯对它的纠缠，同时在其性质问题上，抛弃非共犯性的思维方式，从而为间接实行犯确定独立的地位。间接实行犯既是犯罪形态，又是犯罪人形态，从而应将犯罪形态和犯罪人形态并列作为间接实行犯的中心词。

综上所述，界定间接实行犯应当注意如下几方面：①必须以利用者为视角；②必须标明间接实行犯的本质，即正犯性，但是正犯是相对于共犯而言的，因而正犯性依然没有脱离非共犯性的窠臼，因而宜在概念中直接使用实行犯的术语，体现间接实行犯是单独犯之一种的特点；③必须明确利用者与被利用者之间的关系，即非共同犯罪性；④必须点明中介这一特定的术语；⑤必须包含概念的中心词，即犯罪形态及犯罪人形态。根据这五方面的说明，可以对“间接实行犯”进行下列定义：间接实行犯是指利用他人为犯罪中介，利用者与被利用者之间不能成立共同犯罪，利用者成立实行犯的情况，间接实行犯既是犯罪形态，也是犯罪人形态。此外，需要补充说明的是，在间接实行犯中，利用者与被利用者不成立共同犯罪是就一般的情形而言，在身份犯的场合，间接实行犯的成立与间接实行犯的一般理论不同，它着眼法规范的意义，因而利用者与被利用者成立共同犯罪也是可能，但是在身份犯的场合成立间接实行犯，应属例外。