一、概　　述

一、概　　述

传统的观点对于间接实行犯的正犯性采取非共犯性的理解方式，在这种思维下，间接实行犯的着手、终了及未遂均是极为困扰的问题，学者们甚至不得不对有关未完成形态的一般原理进行修正。而如前述，对间接实行犯的性质采用行为理论来证明，将被利用者的行为认定为实行行为，同时将利用行为认定为预备行为，则间接实行犯的着手、终了及未遂等问题，显然可以根据适用于直接实行犯的未完成形态理论来解决，而无须对其做特别的考察。但对理论界有关间接实行犯的着手、终了及未遂等观点进行分析，找出困扰学者的矛盾所在，对于本书的观点亦是有力的证明。(https://www.daowen.com)

间接实行犯中存在利用行为和被利用者的行为，因而应当从哪里考察着手即是问题。概括德日刑法、我国台湾地区及大陆刑法理论，对于间接实行犯的着手，理论界及实务界主要存在三种观点：①利用行为说；②被利用者行为说；③区别说。