一、概　　述

一、概　　述

在间接实行犯概念的存在问题上，以肯定说为可取，而肯定间接实行犯概念即是肯定其正犯性，但是必须注意，这种意义下的正犯性虽不可谓是一种假说，但它也仅仅是从对否定说及肯定说进行分析后推导出的结论，因而对于间接实行犯的正犯性，第一章内容只可谓是从反面进行的证明。而本章欲从正犯理论对间接实行犯的正犯性进行直接的证明，此亦为对肯定说的说明。

间接实行犯为何具有正犯性？实质是解决“何为正犯”的问题。该问题的解决必须以承认正犯概念为前提，而肯定正犯概念实质是肯定正犯与共犯有区分必要的理论（即区分说），为此首先要解决的问题是：正犯与共犯是否有区分的必要。然后在区分正犯与共犯观念的指导下，确定区分正犯与共犯的标准，即确立科学的正犯概念，并以这种正犯概念来考察有关间接实行犯正犯性的各种观点，并对其进行评价以得出结论。(https://www.daowen.com)

正犯的理论实质为是否区分以及如何区分正犯与共犯的理论。是否区分正犯与共犯？立法上有区分与不区分两种做法，例如，美国刑法不区分主犯与从犯，而德日刑法区分正犯与共犯。理论上也有肯定与否定两种观点，如单一正犯、扩张正犯理论否定正犯与共犯存在差别；而限制正犯论则相反。至于如何区分正犯与共犯，由于论者视角不同，区分的标准也不同。