三、体系分类法

三、体系分类法

体系分类法是采用犯罪成立要件的理论架构来进行分类，它存在四分法和三分法的差别，四分法将间接实行犯的存在分为：①被利用者之举动不属于刑法上的行为时；②被利用者之行为欠缺构成要件该当性时；③被利用者之行为欠缺违法性时；④被利用者之行为欠缺有责性时。^[3]而采用三分法则为：①被利用者欠缺构成要件符合性；②被利用者欠缺违法性；③被利用者欠缺有责性。

三分法与四分法差别在于，是否将“被利用者之举动不属于刑法上的行为”作为间接实行犯的存在形式之一，但不管是否在体系分类法中明确表明，在具体的论述中均将利用他人“反射运动”，甚至他人“强制动作”作为成立的情形之一。因此，在实质上两者并无根本差别，之所以在形式上表现不同，根源于两者建立在不同的犯罪论体系基础上，即是否将行为作为犯罪成立单独的条件之一。(https://www.daowen.com)

这种体系分类法显然迎合了德日刑法的犯罪论体系，而且与其对间接实行犯的正犯性采取“非共犯性”的思维方式相一致。因此，根据本书贯彻间接实行犯实行行为性的立场，同时根据我国的犯罪论体系，这种体系分类法不适用于我国的间接实行犯理论，因而在分类方法上具体列举法更为可取。