一、概　　述

一、概　　述

对于间接实行犯的存在范围，理论界存在不同表述，如间接实行犯的类型研究、间接实行犯的表现形式、间接实行犯的存在范围等。笔者认为“间接实行犯的存在范围”这一术语能较好地体现间接实行犯与直接实行犯及共犯之间的关系，因而本书采用该术语展开相关问题的研究。

间接实行犯的存在范围有多广，直接受制于间接实行犯的正犯性理论，因而根据本书实行行为性的立场，研究间接实行犯的存在范围就必须坚持超越意思支配理论，结合间接行为的成立条件进行判断。而且，合理界定间接实行犯的存在范围，对于后文有关间接实行犯的认定问题大有裨益。因此，无论从逻辑上还是内容上，间接实行犯的存在范围对于间接实行犯理论体系而言均极其重要。(https://www.daowen.com)

理论概述是要解决间接实行犯的存在范围在论述上应如何分类，在具体确定其存在问题时，应持何种判断标准。理论界关于间接实行犯的存在范围并不确定，而且即使确定，各存在形式之间的关系也不紧密。换言之，间接实行犯的存在范围并不具有明显的规律性，因而如何分类，从而在各类别下进行具体问题的研究就比较重要。

间接实行犯的存在范围应如何分类？对此，学界的观点颇不一致，有依司法实务运作时所出现之案例而为列举说明者，亦有依学者所普遍承认的情形而分别列举者，更有依犯罪成立要件所架构之理论体系而为概括叙述者。因所依据的标准不同，致间接正犯之成立形态多寡不一，先后次序亦颇有参差。^[1]