三、被利用的实行犯之产生及意义
由上可知，从犯责任原则，在实行犯完全无辜时，暴露了其功能上的不足。从而为其他责任原则发起挑战，提供了契机。美国学者认为，“作为派生责任之共犯理论面临两个严重的挑战，其中之一[37]即为，犯罪行为之引起者完全控制着现场无罪者之行为，如小孩，错误下之行为，行为时之精神病人等……”[38]此挑战表明，从犯责任原则，急需一个能与“无辜者”相“默契”的责任原则来补足。被利用的实行犯由此应运而生。从而，从犯责任原则，即为被利用的实行犯产生的理论基础；从犯责任原则功能之不足，为被利用的实行犯产生的条件。此理论基础及条件决定了“被利用的实行犯”存在上的宿命，“被利用的实行犯”在某种程度上具有弥补司法空隙（stop－gap）的功能。[39]被利用的实行犯，存在上的宿命即为其存在之意义。(https://www.daowen.com)
