从犯责任原则之功能

二、从犯责任原则之功能

由上可知，在美国现代刑法中，不但存在从犯概念，而且从犯为何构成犯罪，亦为难题。“从犯责任原则”，即是解决此难题的理论。至于从犯责任原则，具体如何解决此难题，此不为本书所关注。在此，急需解读的问题为，从犯责任原则具有何功能？或者说，从犯责任原则的适用范围如何？亦可以说，从犯责任原则的适用前提为何？此类问题事关“被利用的实行犯”之生死！(https://www.daowen.com)

“从犯责任原则”，指从犯不因为自己实施了具体的违法行为，^[30]而是由于被帮助的实行犯，实施了具体的违法行为而成立犯罪。^[31]由此可见，“被帮助的实行犯实施了具体的违法行为”，是适用从犯责任原则的前提条件。但“具体的违法行为不明确”，为此可分述如下：①犯罪无疑是“具体的违法行为”的一种。从而实行犯构成犯罪，应当可以对从犯适用从犯责任原则。而根据美国的犯罪构成理论，实行犯构成犯罪，必须要求实行犯具有犯罪意图（mens rea）^[32]，并实施了犯罪行为（actus reus）^[33]，而且无辩护事由（defense）。②实行犯，虽未至犯罪，但却在自己之犯罪意图的支配下，实施了具体的犯罪行为（由于存在辩护事由而不成立犯罪），对于从犯，能否适用从犯责任原则？答案应为肯定，因为，“……共犯通常取决于其他人犯罪行为之出现，但却不管他人是否因这种行为而受处罚。”^[34]③实行犯，不仅未至犯罪，且缺少犯罪意图等，因而完全无辜，能否适用从犯责任原则？答案应为否定，因为，如果在此种主犯完全无辜的情况下，以“共犯责任”来追究，将令人不大舒服。^[35]综上所述，实行犯具备第一层次的犯罪构成^[36]，且不构成犯罪，对于适用从犯责任原则而言，已是足够；而实行犯具备犯罪构成的所有条件，且成立犯罪，对于适用从犯责任原则而言，也不为“过”；但实行犯不具备第一层次之犯罪构成，即完全无辜，对于适用从犯责任而言，则决不可能！因此，从犯责任原则能够解决，在主犯具有第一层次的犯罪构成之情形下，从犯如何构成犯罪之问题，此为从犯责任原则之功能，同时体现了其适用范围，并表明了其适用前提。