被利用的实行犯之性质

四、被利用的实行犯之性质

如前所说，被利用的实行犯，为解决从犯为何构成犯罪的责任原则，这显然是根据责任原则的语境而做的理解；那么，换之以“利用者之语境”，被利用的实行犯具有从犯性，应当是理所当然的。但事实上，在美国现代刑法中，无论是学者，还是司法界，均将“被利用的实行犯”直接认定为主犯，而且在措辞上均使用“适用帮助犯直接构成主犯的原理”之类的表述，以此推断，“被利用的实行犯”应具有主犯性。那么被利用的实行犯，理所当然的从犯性与其事实上的主犯性是否矛盾呢？(https://www.daowen.com)

美国学者认为，“被利用的实行犯”，是“主犯无罪，共犯有罪，从而这种共犯作为自己之主犯而被追究刑事责任”^[40]。由此可见，被利用的实行犯的主犯性的特点为，实质是共犯（从犯），但又视为“自己之主犯”。因而可以说，被利用的实行犯的确具有“矛盾”的主犯性，此“矛盾”表现为，形式与实质相分离。但这种矛盾却是既合理又必要的！其“合理”在于，将被利用的实行犯理解为共犯，其才可能具有弥补共犯责任之不足的功能，从而使其存在具有合理性。“必要”在于，将被利用的实行犯视为主犯，由于是自己之主犯，从而能使其脱离与从犯之间的纠缠，摆脱与主犯之间的纷争，同时避免了证明上的难题。难怪美国学者对被利用的实行犯的主犯性从不加证明，亦未予怀疑。可见，被利用的实行犯这种矛盾的主犯性，与前述从犯具有矛盾的存在性，颇为相似，不仅相似，而且实质的原理相同。此矛盾可谓意味深长，值得笔者在文章结尾予以再解读。被利用的实行犯具有“从犯意义的”主犯性，此为被利用的实行犯之性质。