三、学界观点

三、学界观点

至于学者，多数接受无身份者可以成立被利用的实行犯的观点。如有学者认为，帮助犯在单独不可能构成犯罪的情况下利用他人则是可以成立犯罪的，如被害人的丈夫，妇女也可以成立强奸罪。^[62]又如，对于英国一则案例——Regina v．v．Cogan，2ALL E．R．1059（Eng．1975）^[63]，美国相当多的学者常用来阐述“被利用的实行犯”在何种情况下适用的问题。^[64]值得一提的是，在英国，大部分学者却认为，有两类案件通常不能适用“无罪代理人原则”，其中之一即为帮助犯不属于某一特定阶层的人。^[65]基于此，对于上则案例，英国学者认为，“只有亲自实施者才能构成犯罪之场合，是不能适用无罪代理人原则的，但是此问题在R V Cogan and leak中却被忽视了，该判决引起了广泛的批评，尽管其背后的原理仍然被后来的案例所遵循，如DPP v K和C（1996）。”^[66]此案例可谓最集中体现了美国学者、英国学者及英国司法界对身份与被利用的实行犯（或者无罪代理人原则）具有的不同态度！(https://www.daowen.com)

因此，对于无身份者能否成立被利用的实行犯的问题，在美国，肯定说与否定论皆存在，但肯定说应为主流的观点！