（一）引言

我们知道，《新唐书》以前诸正史，均无《兵志》，以致自秦汉至魏晋南北朝的兵制及其变异，不仅脉络不甚明白，而且每代有关兵制的具体情况也多含糊不清。宋人钱文子始作《补汉兵志》，虽然填补了汉代兵制的空白，但材料多囿于现存文献记载，史料价值并不甚高。同时人陈傅良作《历代兵制》，虽然言及了两汉及魏晋兵制，但语焉不详，且无多新鲜内容。元人马端临的《文献通考·兵考》，言及战国和西汉兵制反比魏晋兵制内容为详，故对于研究魏晋南北朝兵制无所资于考校。清人钱仪吉的《补晋兵志》1卷，从旧史籍中钩稽了若干史料，虽有俾益，仍无补于十六国时期兵制之研究。今人谷霁光先生作《补魏书兵志》1卷，本为稿本，中华书局《二十五史补编》收入，观其内容，亦限于现存北魏正史有关史料之编排整理，所言亦仅及北魏之中军、外军与军镇制度等，而不及十六国之兵制。又今人何兹全先生，早在解放前的《历史语言研究所集刊》第十六、十七本上，发表了《魏晋的中军》、《魏晋南朝兵制》等力作，对秦汉魏晋兵制考述较详，颇多创见，然而对十六国的兵制仍付阙如。最近，张泽咸先生发表了《晋朝军制的几个问题》一文，言及“禁卫军的前后衍变”、“外军与中军的关系”、“中外军的兵源”、“军队编制与武器装备”及“后勤与给养工作”等问题，甚为详尽，且新意不少，但同样未涉及十六国时期之兵制。因此，关于十六国时期兵制的研究，又是空缺中尤为空缺的环节。

所幸1982年10月，著名史学家何兹全先生又写有《十六国时期的兵制》一文，收入《燕园论学集》中。该文对十六国时期的兵制作了比较全面而深刻的论述，诸如汉国、前赵、后赵、前燕、及前秦等国的中军、外军之区分，兵士的来源，集兵的方式，兵士的身份地位，有无世兵制的问题及各国少数民族宗族掌握兵权等方面，都作了阐发，唯独不及部落兵制的问题；又如关于兵户制度问题，何先生认为汉国、前赵、后赵及前燕、前秦均无此制，但结论中又云：“士家、兵户，十六国时期似乎还有残存”，好像前后不尽一致。诸如此类，不用悉举。这表明对十六国时期的兵制，何先生虽已作精湛研究，并不是毫无剩义可供研讨。故不自揣浅陋，拟分别就十六国时期的部落兵制、兵户制、兵士的组织系统与统治形式的关系、十六国时期军镇制度和有关十六国时期兵制史的一些疑难，谈点学习后的体会，向何师求教！这里所谈仅限于十六国的部落兵制问题。(https://www.daowen.com)