关于大小石、斛
石与斛 此二者本是不同的计数单位，汉以四钧为一石，重百廿斤；十斗为一斛。秦代官秩以石计，即以谷物奉禄的重量计算，如百石、千石之类，汉因之，所以官秩皆称若干石。西汉以钱为奉，故称秩若干石，月奉若干钱。东汉半谷半钱为奉，而以谷数为标准，所以称秩若干石，月奉若干斛，建武“百官受奉例”、“汉官名秩簿”，师古引“汉制”，《唐六典》、《史记·外戚世家》索隐引《汉官仪》，《汉书·外戚传》师古注“真二千石、二千石”，《续汉书·百官志》刘昭注引《古今注》所述永和制，皆如此；惟《初学记》卷十一述秦汉秩之二千石作“月得粟若干石”，此石字乃唐人语。《史记·滑稽列传》述淳于髠之语曰“臣饮一斗亦醉，一石亦醉”，审其下文，一石即十斗，是以重量之石代容量之斛，由来已久。汉简记廩食，亦往往以石代斛。《说苑·辨物篇》：“十斗为一石”。我们以为，官文书上关于秩禄的条文上，“石”和“斛”是有区别的，“石”称秩级而“斛”称奉禄之数。但在通常记量之时，则可以石代斛。
粟与米之比率 谷或粟是未舂的原粮，舂成米则其重量与容量皆有耗折。《九章算术·粟米篇》曰：“粟率五十，米率三十”，破城子汉简110·14云：“粟一斗得米六升”，则知一斗粟折为六升米，其比率为10∶6或5∶3。
大石与小石的比率 瓦因托尼汉简148·15（甲858）云：“凡出谷小石十五石为大石九石”，则大石与小石的比率和粟米的比率一样，也是10∶6或5∶3。《说文》：“䄷，百二十斤也，稻一柘为粟二十升，禾黍一
为粟十六升大半升。”《说文》又云：“糲，粟重一柘为十六斗大半斗，舂为米一斛曰糲。”重一石（柘百廿斤）、容十六斗大半斗之粟（原粮），舂后得容十斗之米，而十斗米的重量并不是百廿斤粟的十分之六，因米实重而谷皮轻。一石是人可担起的一担重量（百廿斤），故石亦称担。一石重的粟，去了皮以后所得的米实，稍轻于百廿斤粟的重量，仍由一人担起，所以有小石之名。此小石之米实，不是大石粟的重量的十分之六，而是大石粟的容量的十分之六，故大小石之称起于粟米的比率，而大小石不代表重量，只代表一种容量的“大单位”；大石容十斗，小石容六斗。大小石既是一种容量单位，虽其产生由于粟米的比率，但不能说大小石分指米与粟[1]。按理一大石（十斗）的粟折成一小石（六斗）的米，应该以大石称粟，以小石称米，然汉简中却有如下诸例：
（1）用大石计
出廩大石一石八斗…… 488·5（甲1833）（瓦）
凡出谷大石九石 其一石五斗麦七石五斗穈…… 88·25（甲530）（瓦）
□入粟大石七十五石 52·23（破）
入粟大石廿五石…… 33·3（甲225）（破）
出秫□大石二石…… 269·12（地）
出麦大石七石八斗 503·2（甲1925）（大）
（2）用小石计
出麦小石五石四斗…… 88·20（甲525）（瓦）
五月丁巳粟小石百
石 509·28（甲2051）（大）
入穈小石十二石 563·2（甲2378）（瓦）
（3）若干小石为大石若干石
入穈小石十二石为大石七石二斗 148·41（甲849）（瓦）
凡出谷小石十五石为大石九石 148·15（甲858）（瓦）
（4）用石计而指大石
出粟二石 廩候长扬禹六月食 177·13（甲994）（地）
最 凡吏卒廿人用谷
石 332·6（甲1713）（地）
出麦二石 以廩水门隧卒王緤五月食 253·10+284·14（破）
（5）用石计而指小石
万岁隧长郅音 三月食粟三石三斗三升少…… 217·22（甲1200）（破）
第十三隧□□□食䅭程三石三斗三升少 卒全弓始食䅭䅣三石……103·48（甲600）（破）
（6）用斛计
谷二斛 299·20（地）
由以上可知原粮之粟，可以用大石、小石、石和“小石若干石为大石若干石”种种之例计之，所以不能说小石是专用以计粟的。特别是“出穈”，“入穈”的记载较多，或用大石，或用小石，并无一定。但此中似有界限，即谷、粟、穈、䅭
及麦有大小石之称，而米、黄米、粱米则无之。
十斗斛与六升斗 从秦孝公时的商鞅量（升），经秦始皇时代的量器，直到西汉量器，都是同一的以2000毫升的容量为一斗，但亦有例外：
（1）故宫藏“万年县官铜斗河平二年考工冯教省造”的斗，其容量为1200毫升[2]，即小石的一斗，大石的六升。
（2）1959年武威汉墓所出方木斗和铜撮，就其体积推算出木斗容量为2507毫升，铜撮容量为2·64毫升[3]。此木斗，就大石来说是一斗二升半，就小石来说近乎二斗，即万年官斗的倍数，我们倾向于后者（推算可能有出入）。这说明，西汉时既有十升为一斗、十斗为一斛的量器，也有六升为一斗的量器，前者用以计算大石，后者用以计算小石。大石的一斗为100合（合为20毫升），小石的一斗为60合（合为20毫升），所以大小石的“斗”的内容不同，而其基数是相同的。《三国志·魏志·武帝纪》裴注引《曹瞒传》：“行小斛，盗官谷，斩之军门”，此小斛可能是六斗之斛，也可能指非法的不足量的斛量，犹后世的小秤。若曹操军中所用的是合法的官斛，无论是十斗的或六斗的，都不可能引起军中的不满。两汉时代是否已有大小斛的名称，是难以肯定的。《汉书·货殖传》：“桼千大斗”，师古注曰：“大斗者，异于量米粟之斗，今俗犹有大量。”《史记·货殖列传》但作“漆千斗”，索隐曰：“《汉书》作‘漆大斗’。案：谓大斗，大量也，言满量千斗，即今之千桶也。”此所谓大斗，不知是否指大石之斗。
大斛与大斗 由上所述，大小石的产生虽由于粟、米的比率，但其成为两种“单位”后，不限于专为区别粟、米而用。为了计算方便计，汉代用此两种单位计算，也可能有两种量器（大石用2000毫升的斗，小石用1200毫升的斗），但它们都是一合（20毫升）的倍数。汉简中有称大斛与大斗者：
……凡大斛二百五十六斛 306·2（地）
……为大斛二斗六升…… 77·24（金关）
……大斗五斗二升 534·7（甲2301）（瓦）
至于大小石，在汉简中除分别指明为大小石的以外，其泛称“石”的可以指大石，也可以指小石。建武奉例上六百石以下的斛是指大石的粟，前述延平奉例上的斛是指大石的米，一斛粟折为六斗米；在此粟和米都用大石计，也足以说明姚鼐“米以石权，粟以斛量”之不确。
一九六三年二月
[1]此说见杨联陞《汉代丁中、廩给、米粟、大小石之制》（《国学季刊》7卷1期），并引姚鼐谓“古人大抵计米以石权，……计粟以斛量”（见《汉书·食货志上》补注所引）。
[2]高自强《汉代大小斛石）问题》，《考古》1962年2期。
[3]甘肃省博物馆：《甘肃武威磨咀子汉墓发掘》，《考古》1960年9期，页22—24。