西海郡及居延沿革

居延海既有南海之称，而汉末于此建置西海郡。

《续汉书·郡国志》曰“张掖居延属国，户一千五百六十，口四千七百三十三”。刘昭补注云“献帝建安末（219年）立为西海郡”。“建安末”应为建安初（196年）之误，《晋书·地理志》曰“西海郡。故属张掖，汉献帝兴平二年（195年）武威太守张雅请置。统县一，户二千五百。居延。泽在东南，《尚书》所谓流沙也”。《续汉书·百官志》补注引《献帝起居注》建安十八年复禹贡九州，雍州部已有西海郡，可以为证。东晋郭璞注《海内西经》云“今西海居延泽”，西海即西海郡。《魏书·蠕蠕传》正光二年（521年）录尚书事王雍等奏曰“敦煌北、西海郡即汉、晋旧鄣，二处宽平……。婆罗门宜置西海郡……婆罗门居于西海”。《魏书·袁翻传》曰“其婆罗门，请修西海故城以安处之。西海郡本属凉州，今在酒泉直北、张掖西北千二百里，去高车所住金山一千余里，正是北虏往来之冲要，汉家行军之旧道”。此所记西海郡方位在酒泉直北、张掖西北一千二百里，应在今嘎顺淖尔之西，与唐代《括地志》所记居延城在张掖县东北一千五百三十里不相符合。如此，西海似有可能指居延海（南海）西北的大泽。但后魏郦道元所注《水经注·禹贡山水泽地所在篇》曰“流沙……在西海郡北”，则西海郡仍应在居延。居延海在东汉末以前或称为南海，至西汉末或有西海之称。

居延的西海郡与新莽和和帝时一度置立，旋即废除的“西海郡”不同。王莽于元始四年（4年）置西海郡，见《汉书·平纪》和《王莽传》；汉和帝永元十四年（102年）因曹凤奏请修复西海郡，见《后汉书·和帝纪》和《西羌传》。此两度所立，皆在金城郡，其西海是指今日的青海。但王莽时的居延，不属于张掖郡而属于酒泉郡，并且改了名。《汉书·地理志》，王莽时酒泉曰辅平，居延曰居成，居延汉简（156·4）曰“为辅平属居成”，可证。东汉时，居成改回居延，仍属张掖郡。《后汉书·明帝纪》永平十六年（73年）“驸马都尉耿秉出居延……伐北匈奴”，则当时居延屯戍不废。安帝时（107—125年），居延属国别领一城，即居延，见《续汉书·郡国志》注。献帝兴平二年（195年）置为西海郡。续汉志所记户一千五百六十，至晋志增至二千五百。

晋、唐之间，此地仍为西海郡。前凉时，“建威将军西海太守张肃，寔叔父也”，见《晋书·张轨传》。《通鉴》卷一〇四晋太元五年（380年）“坚赦济不诛，徙凉州之西海郡”。后凉时，“吕光之王河西也，西海太守王祯叛”，见《晋书·艺术》；又《晋书·吕光载记》曰“徙西海郡人于诸郡”。西凉时，李翻弟豫“位西海太守”，见《北史·序传》。北魏正光二年（521年）迁蠕蠕于西海故城，见前引《魏书》。郦道元（—527年）《水经注》中有西海郡。

唐天宝二载（743年）甘州张掖郡删丹县置宁寇军，《新唐书·地理志》谓“军东北有居延海”。此军所在，恐已非居延故城而是黑城。《蒙古游牧记》说“大历中（766—779年）陷于吐蕃”；又说“宋景德中（1004—1007年）地属西夏，曰威福军”。《太平寰宇记》甘州有居延县，元代亦集乃城，即今黑城故址，亦集乃路及总管府治此，《元史·地理志》曰“亦集乃路在廿州东北一千五百里，城东北有大泽，西北俱接沙碛，乃汉之西海郡居延故城。夏国尝立威福军，元太祖二十一年（1226年）内附，至元二十三年（1286年）立总管府”。前西北科学考察团在黑城试掘，曾获元代文书、遗物甚多。志谓此城即汉居延城，是不可信据的，此故城当是唐代的宁寇军，不是汉筑。明洪武五年（1372年）冯胜至兰州，遣副将傅友德前驱，再败元兵，下亦集乃路，见《明史》。是亦集乃路见存凡百五十余年。清初以来属额济纳旧土尔扈特旗，解放前属宁夏省，今属内蒙古自治区。

一九六一年十二月初稿，一九六五年二月改作。