父母对儿童的影响

307　　　当精神分析理论仍被创伤观念所主导，并且——与这种观点相适应——倾向到过去去寻找神经症的直接原因（causa efficiens）的时候，在我们看来父母情结是——正如弗洛伊德所称的——神经症的“核心情结”（nuclear complex）。父母的角色看来是如此强有力的因素，所以我们倾向于将患者生活中接下来所有的并发症都怪罪到它们头上。几年前在我的“父亲在个体命运中的重要意义”（The Significance of the Father in the Destiny of the Individual）[3]这篇论文中讨论过这一点。我们再一次让自己被患者回到过去的倾向——顺着他的内向力比多的指引——牵着鼻子走。当然，这一次它不再是看起来产生致病影响的外在的、偶然的经历和事件，毋宁说它是明显来自于患者适应家庭背景状况的困难的一个心理影响。父母之间的不和睦，以及父母和儿童之间的不和谐看来尤其容易在儿童那里产生与他的个体生命之路不协调的心理事件。

308　　　在刚刚提及的那篇论文中，我引用了大量的——从关于这一主题丰富的素材当中选出——例子，它们特别清楚地表明了这些影响。这些明显源自父母的影响并不限于他们患有神经症的后代的无休止的反责——他们经常将自己的疾病怪罪到他们的家庭环境或者不良的抚养上面——而且甚至延伸到患者生活中的现实事件，而那里并不具有这种决定性影响。我们在儿童和原始人那里看到的生动的模仿，能够产生（尤其是那些敏感的儿童）对父母的一个特殊的内在认同，产生与他们如此相似的一个心理态度，以至于有时候在现实生活中所产生的效果甚至在细节上也很像父母的个人经历。[4]

309　　　如果想要这方面的经验材料，我必须要求大家参考文献，但我非常乐于提醒大家，我的一位学生——埃玛·福尔斯特（Emma Fürst）博士已经给出了非常有价值的证据，我已经在克拉克大学所作的演讲中推荐了她的研究。[5]通过对整个家庭进行联想实验，福尔斯特博士在一个家庭所有成员中确立了非常相似的反应类型。这些实验表明了，在父母和儿童之间往往存在着联想的一种无意识的一致，这只能被解释为一种强烈的模仿或者认同。这些研究结果暗示了一种影响深远的平行进化的生物倾向，它很容易解释父母和儿童的命运有时令人惊讶的相似。我们的命运是我们的心理倾向的结果，这是一个规律。

310　　　这些事实使得我们能够理解，为什么不仅患者本人，而且建立在这些研究基础之上的那些理论倾向于假设神经症是父母对儿童的性格影响的结果。此外，这一假设还得到这样一些经验的支持，它们构成所有教育——也就是儿童心灵的可塑性，它通常被比作柔软的蜡——的基础，接受并保留了所有印象。我们知道，儿童期的最初印象终生与我们相伴，并且，就像不可磨灭似的，某些教育的影响可以使人们的整个一生都保持在那些界限之内。在这些情况下，在由幼儿环境的教育以及其他影响所塑造的人格和一个人自己的个体生命类型之间会爆发冲突，就毫不为奇了。这是一个所有那些提出要过一个独立的和具有创造性的生活的人都必须面对的冲突。

311　　　由于儿童期对后来的个性发展所具有的巨大影响，大家将很容易理解为何人们很愿意将神经症的原因直接归于幼儿环境的影响。我必须承认，我知道一些任何其他解释在我看来都更不可信的案例。确实存在这样一些父母，他们自身矛盾的本性导致他们以一种非常不理性的方式对待自己的孩子，以至于孩子的疾病就显得不可避免了。于是，这几乎在神经症专家那里成了一个惯例，只要有可能，就使患有神经症的儿童离开危险的家庭氛围，将他们置于更健康的影响当中，在那里，即使没有进行任何治疗，他们也比在家里成长得更好。存在着许多在儿童时期就明显患有神经症的神经症患者，因此自儿童期以来，他们从来没有被解除病患。在这些案例中，前面所总结的观点看起来大体上是令人信服的。