退行的目的论意义

404　　　〈在继续我们进一步的论证之前，我们必须转向这样一个问题：应当把什么样的目的论意义归给退行幻想。我们可能会满足于这样一个假设，即这些幻想仅仅是真实行为的替代品，因此并无更深层含义。这种假设几乎是不可能的。精神分析理论倾向于从幻想（幻觉、偏见等等）中去了解神经症原因，这是因为它们的特征会暴露一种倾向，该倾向总是与合理的行动直接相反。实际上，通常看来仿佛患者真正地使用自己的病前史，只是为了用来证明他不能合理地行动；于是分析师像其他人一样，会很容易倾向于同情患者（也即，无意识地把自己等同于患者），获得了这样一个印象：患者的论证构造了一个真正的病因。在其他案例中，幻想具有更多令人惊奇的理想特征，它用美丽而虚幻的幻觉来取代了未加掩饰的现实。在这里，总是会出现一种多少有些显而易见的妄自尊大，它巧妙地补偿了患者的懒惰与慎思上的无能。不过，明确的性幻想经常会非常清楚地揭示出它们的目标，即这使得患者习惯于自己性命运的思想，从而帮助他去克服抵制。

405　　　如果我们赞同弗洛伊德的观点，即神经症是一种自我治疗的不成功的尝试，那么我们就必须也接受幻想的双重特征：在一方面，它是一种产生抵制的病理倾向；在另一方面，它是一种有益的预备倾向。对一个正常人而言，当其力比多被障碍阻塞的时候，这种力比多会迫使他进入一种内省状态，并促使他开始反思。而对一个处于相同条件下的神经症患者而言，也会产生一种内省，这种内省是带着加强的幻想活动的。不过，这个神经症患者会沉溺于此，因为他更喜欢容易一些的幼儿期适应模式。他并不明白，他是在用一种暂时性的好处来交换一种永久性的好处，这样就会不利于自己。同样地，倘若市民管理机构忽略所有那些麻烦的公共卫生预防，这是更为容易、更为便利的，但当流行病来临时，这种疏忽的罪愆就会招致激烈的报复。因此，如果神经症患者要求得到所有的幼儿期缓解方式，他必须也要接受其后果。如果他不愿意这么做的话，那么这些后果就会突然降临到他头上。

406　　　否认神经症患者明显的病理性幻想具有任何目的论价值，这通常是一种严重的错误。事实上，它们是精神化的第一步，是去寻找新的适应方法的初次摸索性尝试。神经症患者退回到幼儿期水平，这并不仅仅意味着退行与停滞，而且还意味着发现一种新的生活计划的可能性。因此，退行恰恰在事实上是创造行为的基本条件。我必须再一次地向你们推荐我那本一再被引用的书《转化的象征》。〉